Дело № 33-4864/2011
Кассационное определение
г. Тюмень | 28 сентября 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего | Кориковой Н.И. |
судей | Кавка Е.Ю., Плехановой С.В. |
при секретаре | Чапаевой Н.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП А. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от <.......>, которым постановлено:
«Обязать судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области АЛЫКОВУ А.И. принять меры к правильному и своевременному исполнению решения Тобольского городского суда от <.......> на основании исполнительного листа <.......>, выданного <.......>.
Взыскать с Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в пользу ПОЛОВИНКО Е.Ю. <.......> госпошлины.».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кавка Е.Ю., судебная коллегия,
установила:
Половинко Е.Ю. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Алыковой А.И., просит принять меры к правильному и своевременному исполнению решения Тобольского горсуда от <.......> и исполнительного листа <.......>, выданного Тобольским горсудом <.......>., где на Администрацию г. Тобольска возложена обязанность по предоставлению ему земельного участка, расположенного по правой стороне <.......>, напротив домов <.......> по <.......>, в соответствии с заявлением от <.......> для ведения личного подсобного хозяйства. Требования мотивирует тем, что до сих пор решение суда не исполнено, каких-либо действенных мер судебным приставом-исполнителем не предпринимается. <.......> Тобольским городским судом уже была удовлетворена его жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Алыковой А.И., в решении были приведены конкретные обстоятельства, которые надлежало выяснить приставу, однако с момента вступления решения суда в законную силу им не предпринято каких-либо действенных попыток для исполнения ни первоначального судебного решения, ни последующего, возлагающего на пристава соответствующие обязанности.
В судебном заседании Половинко Е.Ю. на требованиях настаивал по основаниям, изложенных в жалобе.
Судебный пристав исполнитель Алыкова А.И. с жалобой не согласилась, пояснила, что после решения суда ей были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, о наложении штрафа. Были направлены письма в организации с целью привлечения специалиста для определения границ охранных зон, однако либо специалисты оказались занятыми, либо они отсутствовали в штате организации. В иные организации она не обращалась.
Представитель Администрации г. Тобольска в суд не явился, был извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен судебный пристав-исполнитель Андреева Е.И., в кассационной жалобе просит об отмене решения. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что и в суде первой инстанции, считая, что они приняли все меры принудительного исполнения решения суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения исходя из следующего.
В силу ч. 3 ст. 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Как следует из материалов дела, от судебного пристава-исполнителя Андреевой Е.И. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 09 августа 2011 года поступила кассационная жалоба, однако в нарушение ч.1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия от имени судебного пристава-исполнителя Алыковой А.И., чьи бездействия обжалуются.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу о невозможности рассмотрения материалов дела по кассационной жалобе в настоящем судебном заседании, необходимости возврата дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Снять с кассационного рассмотрения дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП А. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> по делу по жалобе Половинко Е.Ю. на бездействие судебного пристава-исполнителя Алыковой А.И.
Председательствующий
Судьи коллегии: