33-328/2012

<.......>

Дело № 33-328/2012

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ДЭФИ» на определение Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «ДЭФИ» к Королькову В.М. о взыскании суммы задолженности по договорам подряда возвратить истцу».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав представителя Каплункову О.С., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «ДЭФИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Королькову В.М. о взыскании суммы задолженности по договорам подряда.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО «ДЕФИ».

В частной жалобе оно просит определение суда отменить, обязать суд принять к рассмотрению исковое заявление.

Полагает ошибочным вывод суда о том, что имеется решение суда, вступившее в законную силу по спору между теми же лицами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Считает, что основание искового заявление от 06 ноября 2009 года, по которому было принято решение отлично от основания иска от 02 декабря 2011 г.

Указывает, что предметом ранее рассмотренного искового заявления была задолженность по рыночной стоимости за выполненные ремонтные работы. В то время как предметом иска от 02.12.2011 г. является требование о взыскании с Королькова В.М. задолженности по договорам подряда.

В соответствии со ст. 373, 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.. . и возражениях относительно жалобы.

Заслушав докладчика, изучив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, с передачей вопроса на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Возвращая исковое заявление ООО «ДЭФИ», суд сослался на то, что имеется решение, вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Делая такой вывод, суд исходил из того, что 16 июля 2010 года Центральным районным судом г. Тюмени по исковому заявлению ООО «ДЕФИ» к Королькоову В.М. о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы по договорам подряда № <.....> было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Данный вывод суда не соответствует нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Основания иска - это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

Предмет иска - это содержание требований истца.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения,

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как усматривается из материалов дела, в 2009 году ООО «ДЕФИ» обращалось с иском к Королькову В.М. о взыскании рыночной стоимости задолженности по договорам подряда № <.....>

Заявленный в настоящее время иск ООО «ДЕФИ» основывает на взыскании с Королькова В.М. задолженности по договорам подряда № <.....>

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение.

Председательствующий: подпись

Судьи коллегии: подписи

<.......>

<.......>