Дело № 33-414/2012
о п р е д е л е н и Е
г. Тюмень | 30 января 2012 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Дудниченко Г.Н.
судей Кучинской Е.Н., Журавлевой Г.М.
при секретаре Котеговой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Е.П. на определение Калининского районного суда города Тюмени от 02 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Ходатайство Администрации города Тюмени о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Калининского районного суда г.Тюмени суда от 01 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Е.П. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г.Тюмени о признании права собственности на самовольно выстроенный объект недвижимости, удовлетворить.
Восстановить Администрации города Тюмени пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Калининского районного суда города Тюмени от 01 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Е.П. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г.Тюмени о признании права собственности на самовольно выстроенный объект недвижимости ».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., объяснения представителя истца – Н.Ф., настаивавшей на доводах частной жалобы, представителя ответчика администрации г.Тюмени О.И., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
01 августа 2011 года Калининским районным судом г.Тюмени принято решение по гражданскому делу по иску Е.П. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г.Тюмени о признании права собственности на самовольную постройку, которым исковые требования Е.П. удовлетворены.
Не согласившись с решением, 31 августа 2011 года Администрация г.Тюмени в лице представителя Р.Ю., действующей на основании доверенности №119/11 от 08.12.2010г., подала кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
В судебном заседании представитель заявителя Администрации г.Тюмени О.И., действуя на основании доверенности №117/11 от 08.12.2010г., ходатайство поддержал в полном объеме.
Истица, представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства были извещены.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна истица Е.П. В частной жалобе, указывая на незаконность и необоснованность выводов суда, изложенных в определении, нарушение норм процессуального права, просит определение отменить и отказать Администрации города Тюмени в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Полагает неправильным вывод суда о том, что представитель Администрации города Тюмени не имел реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный срок. Указывает, что представитель Администрации города Тюмени о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не принимал участия в судебном заседании 01 августа 2011 года без уважительных причин, при этом имел возможность лично получить копию решения суда в окончательной форме. Доказательств невозможности получения судебного решения и подачи в срок кассационной жалобы ответчиком представлено не было.
В соответствии со ст. 373, 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.. . и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу необоснованной по следующим основаниям.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей на день подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Обжалуемое решение в окончательной форме принято 10 августа 2011 года, следовательно, с учетом выходных дней 20 и 21 августа последним днем для подачи кассационной жалобы на данное решение суда являлась дата 22 августа 2011 года.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из протокола судебного заседания от 01 августа 2011 года, представитель ответчика Администрации г.Тюмени не принимал участие в судебном заседании, не присутствовал при оглашении резолютивной части решения (л.д.109 – 110).
Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия решения Калининского районного суда г. Тюмени от 01 августа 2011 года была направлена в адрес Администрации г.Тюмени 15 августа 2011 года, получена 22 августа 2011 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Администрации города Тюмени (л.д.116,142).
Кассационная жалоба подана в течение 10 дней со дня получения копии решения.
При таких обстоятельствах, причину пропуска Администрацией города Тюмени срока подачи кассационной жалобы на решение от 01 августа 2011 года суд обоснованно признал уважительной.
Доводы частной жалобы о наличии у администрации г.Тюмени возможности получить решение непосредственно в Калининском районной суде судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку такой обязанности на лиц, не явившихся в судебное заседание, закон не возлагает.
Оснований к отмене определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Калининского районного суда города Тюмени от 02 ноября 2011 года без изменения, частную жалобу Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: