Дело № 33-1464/2012
апелляционное определение
г. Тюмень | 23 апреля 2012 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: | Киселёвой Л.В. |
судей: | Петровой Т.Г., Плехановой С.В. |
при секретаре: | Вешкурцевой Е.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Новоселовой Е.П. на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Медведева А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Новоселовой Е.П. в пользу Медведева А.Н. сумму основного долга по договору займа от 3 октября 2011 года в размере <......> рублей, проценты за пользования займом за период с 4 октября по 29 ноября 2011 года в размере <......> рублей, пени за период с 4 по 29 ноября 2011 года в размере <......> рублей, возврат государственной пошлины в размере <......> рубля, всего <......> рубля».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
Медведев А.Н. обратился в суд с иском к Новоселовой Е.П. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <......> рублей, процентов за пользования займом за период с 04 октября по 29 ноября 2011 года в размере <......> рублей, пени за период с 4 по 29 ноября 2011 года в сумме <......> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <......> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2011 г. между ним и Новоселовой Е.П. был заключён договор займа в размере <......> рублей. В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование денежными средствами заёмщик уплачивает проценты из расчета 15 % в месяц. Срок возврата денежных средств и процентов был определён сторонами 03.11.2011 г. В соответствии с пунктом 3.2 договора займа, в случае невозвращения суммы займа заёмщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от невозвращённой суммы займа до дня её возврата заимодавцу. Во исполнение вышеуказанного договора займа сумма в размере <......> рублей была передана истцом ответчику 03.10.2011 г., что подтверждается собственноручной подпиской ответчика на договоре. После наступления срока возврата займа и процентов и до настоящего времени обязательства заёмщиком исполнены не были.
На 29 ноября 2011 года сумма основного долга составляет <......> рублей, сумма процентов за пользование займом из расчета 15% в месяц составляет <......> рублей (за период с 4 октября по 3 ноября 2011 года: <......> руб.х15% = <......>. За период с 4 по 29 ноября 2011 года: <......> руб. х 15% (30 дней х 26 дней = <......> руб.). Пени за период с 4 по 29 ноября 2011 года составляют <......> рублей (<......> руб. х 0,5 % х 26 дней = <......> руб.). Всего задолженность ответчика по договору займа составляет <......> рублей.
Истец Медведев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - Савельев А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <......> рублей, проценты за пользования займом за период с 4 октября по 29 ноября 2011 года в размере <......> рублей, пени за период с 4 ноября по 29 ноября 2011 года в размере <......> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> рубля, всего <......> рубля.
Ответчик Новоселова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не отрицает факта, что подписывала договор займа, но подписывала чистый лист бумаги, так как деньги нужны были на лечение мужа, поэтому подписала чистый лист бумаги. На руки получила от истца только <......> рублей, остальную сумму истец обещался передать позднее, но так и не передал. В договоре займа она собственноручно не писала, что получила наличными <......> 3 октября 2011 года. Про проценты и пени разговора не было, в связи, с чем эти требования не признала. Согласна выплатить <......> рублей.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Новоселова Е.П. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. Указывает, что суд не достаточно учёл её доводы о том, что она не отрицает факта подписания договора займа, однако она подписывала чистый лист бумаги, так как деньги были нужны на лечение мужа. На руки от истца она получила только <......> руб., остальную сумму истец обещал передать позднее, но так и не передал. В договоре займа она собственноручно не писала, что получила <......> руб.
На апелляционную жалобу ответчика от истца Медведева А.Н. поступили возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, по договору займа от 03 октября года Медведев А.Н. передал Новоселовой Е.П. процентный займ в сумме <......> руб., а Новоселова Е.П. обязалась вернуть указанную сумму займа и проценты в срок не позднее 03 ноября 2011 года.
Пунктом 1.2 договора займа от 03.10.2011 г. предусмотрено, что за пользование денежными средствами заёмщик уплачивает проценты из расчёта 15% в месяц.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из протокола судебного заседания от 01.02.2012 г. следует, что ответчик Новоселова Е.П. не отрицала факт подписания договора займа, пояснила, то подпись внизу договора её, согласна выплатить долг в сумме <......> руб., однако ей необходимо время для оформления в банке кредита.
Судом первой инстанции установлено, что Новоселова Е.П. сумму займа, а также проценты за пользование займом до настоящего времени не возвратила.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Новоселовой Е.П. в пользу Медведева А.Н. задолженность по договору займа в размере <......> рублей, проценты за пользования займом за период с 4 октября по 29 ноября 2011 года в размере <......> рублей, пени за период с 4 по 29 ноября 2011 года в размере <......> рублей.
Доказательств, подтверждающих доводы ответчика Новоселовой Е.П., в том числе о получении ею только <......> рублей, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, а доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01 февраля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Новоселовой Е.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: