33-1180/2012

Дело № 33-1180/2012

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Богдан О.В. на определение Калининского районного суда города Тюмени от 06 февраля 2012 года, которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-454-12 по иску Богдан О.В. к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной химической и биологической защиты и инженерных войск имени маршала Советского Союза С.К.Тимошенко Министерства обороны Российской Федерации» в лице Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» о признании контракта о прохождении военной службы незаключенным передать для рассмотрения по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия

установила:

Истец Богдан О.В. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной химической и биологической защиты и инженерных войск имени маршала Советского Союза С.К.Тимошенко Министерства обороны Российской Федерации» в лице Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту Институт либо Ответчик) о признании контракта о прохождении военной службы от 01 октября 2009 года не заключенным.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом начальника Тюменского военного института инженерных войск <......> от 01 августа 2008 года Богдан О.В. был зачислен на 1 курс Института по военной специальности «Применение инженерных подразделений и эксплуатация инженерного вооружения» и назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания рядового. Проходил обучение в Тюменском военном институте инженерных войск 2,6 года. Указывает, что контракт о прохождении военной службы от 01 октября 2009 года он не заключал, его не подписывал, с ним не был ознакомлен, поэтому не мог знать всех условий, оговоренных в контракте. Иск инициирован тем, что Военный прокурор Тюменского гарнизона обратился в Заводоуковский районный суд Тюменской области о взыскании с истца 407 505 рублей потраченных государством на его обучение, так как Богдан О.В. заключил оспариваемый контракт.

30 января 2012 года от ответчика в лице начальника Тюменского военного института инженерных войск Логинова М.А., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд (л.д.72-73).

Истец Богдан О.В. и его представитель Фантикова М.П., действовавшая на основании ордера, в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд, так как истец в настоящее время не является военнослужащим.

Представитель ответчика Востриков Д.В., действовавший на основании письменной доверенности, в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд поддержал, так как Богдан О.В. на момент заключения контракта являлся военнослужащим.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец. В частной жалобе Богдан О.В. просит об отмене определения суда и передачи вопроса на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает, что дело подсудно суду общей юрисдикции, поскольку он оспаривает факт заключения контракта по основаниям, предусмотренным п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд не учёл субъектный состав участников. Поскольку Богдан О.В. в настоящее время не является военнослужащим, данное дело неподсудно военному суду.

Согласно ст.25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Статья 7 Федерального конституционного закона РФ «О военных судах Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень дел подсудных военным судам РФ, в связи с чем, дела данной категории подсудны судам общей юрисдикции.

Таким образом, в связи с нарушением судом норм процессуального права определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Калининского районного суда г.Тюмени от 06 февраля 2012 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, частную жалобу Богдан О.В. удовлетворить.

Председательствующий:    подпись

Судьи коллегии:            подписи