33-1494/2012

Дело № 33-1494/2012

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по представлению прокурора Тюменского района Тюменской области Рахманкулова В.Р. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 06 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Прокурора Тюменского района обратившегося в интересах Самохвалов Д.Г. к Правительству Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального района о предоставлении жилого помещения вне очереди истцу, разъяснив ему, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Тюменский районный суд».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия

установила:

Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд в защиту интересов Самохвалова Д.Г. с исковым заявлением к ответчикам Правительству Тюменской области об обязании обеспечить предоставление Самохвалову Д.Г., вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящимся на территории Тюменского района, общей площадью не менее <......> кв.м.; и Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области об обязании предоставить Самохвалову Д.Г., вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящимся на территории Тюменского района, общей площадью не менее <......> кв.м.

Требования мотивированы тем, что Самохвалов Д.Г., <......> года рождения, является лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. Самохвалов Д.Г. зарегистрирован на учёте, нуждающихся в получении жилья на территории Тюменского муниципального района, но до настоящего времени жилым помещением вне очереди не обеспечен. Своего жилья в собственности либо у родственников не имеет.

Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени исковое заявление прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Самохвалова Д.Г., возвращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснено, что с данным заявлением необходимо обратиться в суд в порядке ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту требования предоставления жилого помещения, то есть в Тюменский районный суд Тюменской области.

С данным определением судья не согласен прокурор Тюменского района Тюменской области.

В представлении прокурор просит отменить определение судьи и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса по существу. Указывает, что спора на конкретное жилое помещение не имеется, спор подан на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения одного из ответчиков, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Проверив, в интересах законности, материалы дела в полном объеме, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья сослалась на ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, указав, что данный иск не может быть рассмотрен Центральным районным судом города Тюмени. Учитывая предмет иска (вышеуказанные требования) и основания иска судья пришла к выводу, что в данном случае имеется спор о праве на жилое помещение, находящееся на территории Тюменского муниципального района Тюменской области, в связи с чем, прокурору надлежит обратиться с данным иском в Тюменский районный суд Тюменской области.

Указанный вывод судьи является необоснованным, поскольку истцом и ответчиками отсутствует спор о праве Самохвалова Д.Г. на конкретное жилое помещение, расположенное в Тюменском муниципальном административном округе города Тюмени. Исковые требования прокурора в защиту интересов Самохвалова Д.Г. связаны не с признанием прав на конкретное жилое помещение, а с иными обстоятельствами, в частности, что Самохвалов Д.Г. как лицо, оставшееся без попечения родителей, имеет право на получение вне очереди по договору социального найма жилого помещения. С учетом этих обстоятельств данный иск должен предъявляться по общим правилам территориальной подсудности. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В качестве одного из ответчиков по заявленным требованиям указано Правительство Тюменской области, расположенное по адресу: <......>. Территория по данному адресу относится к подсудности Центрального районного суда города Тюмени.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о неподсудности заявления прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах Самохвалова Д.Г. Центральному районному суду города Тюмени, являются ошибочными, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным.

Судебная коллегия считает, что поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, обжалуемое определение следует отменить, и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, частную жалобу удовлетворить.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 06 декабря 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Представление прокурора Тюменского района Тюменской области Рахманкулова В.Р. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: