Дело <......>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Дудниченко Г.Н.
судей Кучинской Е.Н., Кориковой Н.И.
при секретаре Котеговой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчицы Утятниковой Л.Н. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 06 февраля 2012 года, которым постановлено:
«В приостановлении производства по исковому заявлению Константинова Л. И. к ООО «Новый город», Родионову А. В., Утятниковой Л. Н. о признании сделки недействительной, истребовании имущества от добросовестного приобретателя, и встречному иску ООО «Новый город» к Константинову Л. И. о расторжении договора на долевое строительство жилья и соглашения о порядке приобретения квартиры и выселении граждан, до рассмотрения гражданских дел, находящихся в производстве Центрального районного суда г. Тюмени, по иску ООО «Новый город» к Константинову Л.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по иску ООО «Новый город» к Константиновой Г.Ф. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств, отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия,
установила:
Константинов Л.И. обратился в суд с иском к ООО «Новый город», Родионову А. В., Утятниковой Л. Н. о признании недействительной сделки - договора № <......> от 29 января 2009 года между ООО «Новый город» и Родионовым А.В., и истребовании имущества - <......> от добросовестного приобретателя - Утятниковой Л.Н.
ООО «Новый город» обратился в суд со встречным иском к Константинову Л.И. о расторжении договора на долевое строительство жилья <......> от 29 января 2009 года и соглашения о порядке приобретения квартиры и выселении граждан от 29 января 2009 года и дополнительного соглашения от 29 января 2009 года.
В судебном заседании представителем ООО «Новый город» и ответчиком Утятниковой Л.Н. заявлены ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения гражданских дел, находящихся в производстве Центрального районного суда г. Тюмени, по иску ООО «Новый город» к Константинову Л.И. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по иску ООО «Новый город» к Константиновой Г.Ф. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств.
Истец Константинов Л.И. и его представитель разрешение вопроса о приостановлении оставили на усмотрение суда.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчица Утятникова Л.Н., в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, указав, что решение по гражданскому делу по иску ООО «Новый город» к Константинову Л.И.о признании договора незаключенным имеет значение для разрешения настоящего дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия усматривает, что апелляционное производство по частной жалобе начато ошибочно а в оспариваемом определении судом необоснованно разъяснено право подачи частной жалобы, так как согласно статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана на определение о приостановлении производства по делу, в то время как в обжалуемом определении в приостановлении производства по делу отказано, поэтому, в силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное определение суда не подлежит проверке в апелляционном порядке, поскольку не исключает дальнейшее движение дела.
На основании изложенного, апелляционное производство по частной жалобе Утятниковой Л.Н. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 06 февраля 2012 года об отказе в приостановлении производства по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по частной жалобе Утятниковой Л.Н. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 06 февраля 2012 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии: