о взыскании убытков в порядке суброгации

Дело № 33-2507/2012

апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Баринову А.В. о взыскании страхового возмещения в сумме <......> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснение представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» судебная коллегия

установила:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Баринову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2011 г. на ул. <......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ISUZU, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего ООО «Автоград-кузовной ремонт» на праве собственности, под управлением Баринова А.В., и HYUNDAI <......>, принадлежащего ООО «ХММР». В результате невыполнения Бариновым А.В. требований Правил дорожного движения, автомобилю HYUNDAI <......> были причинены механические повреждения. Согласно счёту № 933 от 22.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила <......> руб. Денежная сумма в указанном размере была выплачена истцом ООО «Автоград - кузовной ремонт» за ремонт, в рамках договора страхования гражданской ответственности исполнителя работ (услуг) от 13.04.2011 г., что подтверждается Полисом № <......> с 01.05.2011 г. по 30.04.2012 г.

Просит взыскать указанные денежные средства с Баринова А.В. в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <......> руб. <......> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Баринов А.В. и его представитель Лесин А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец ОАО «ГСК «Югория».

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме, взыскать с Баринова А.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Считает, что суд применил ст.931 Гражданского кодекса РФ, которая не подлежит применению. Указывает, что у ООО «Автоград - кузовной ремонт» была застрахована ответственность перед третьими лицами, а не ответственность работника. Ответственность перед третьим лицом ООО «Хендэ Мотор СНГ» возникла у работодателя, а не у ответчика. Ответчик Баринов А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Автоград – кузовной ремонт». В данном случае гражданская ответственность ответчика наступила перед работодателем в соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ. После возмещения причинённого его работником вреда третьему лицу ЗАО «Автомакс» у страхователя ООО «Автоград – кузовной ремонт» возникает требование к работнику. Право требования ущерба к лицу ответственного за причинение вреда к страховщику переходит после выплаты страхового возмещения. Ссылаясь на ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса РФ полагает, что после выплаты страховщиком страхового возмещения ЗАО «Автомакс», страховщику от страхователя переходит права требование, которое ООО «Автоград – кузовной ремонт» имел к работнику Баринову А.В.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2011 года между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и ООО «Автоград -кузовной ремонт» был заключён договор страхования гражданской ответственности изготовителей и продавцов товара, исполнителей работ (услуг), согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в период страхования предусмотренного страхового события выплатить выгодоприобретателю (третьим лицам) страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством РФ, возместить реальный ущерб (вред), причинённый потерпевшим третьим лицам, которые воспользовались оказанной страхователем услугой, результатами работы.

Согласно п.1.3 договора, страхование распространяется на работы (услуги) страхователя, согласно Опросному листу по страхованию гражданской ответственности исполнителя работ (услуг), который является неотъемлемой частью договора.

Из опросного листа следует, что работами (услугами), в отношении которых застрахована ответственность, является эвакуация автомобилей сотрудниками - водителями автомобиля в количестве 4 человек.

Баринов А.В., находясь в трудовых отношениях с ООО «Автоград - кузовной ремонт» и работая водителем в службе эвакуации автомобилей, согласно служебного задания на 02.06.2011 г. занимался эвакуацией автомобиля HYUNDAI <......>, перевозил его от грузоотправителя ЗАО «ТЗП «Торглес» грузополучателю ЗАО «Автомакс».

02.06.2011 года на ул. <......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ISUZU, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего ООО «Автоград - кузовной ремонт» на праве собственности, под управлением Баринова А.В., перевозящей HYUNDAI <......>, в результате чего перевозимый автомобиль HYUNDAI <......> сорвался с креплений и получил технические повреждения.

ОАО «Государственная страховая компания «Югория», признав данный случай страховым, по заявлению ООО «Автоград - кузовной ремонт» о возмещении ущерба в пользу третьих лиц выплатил выгодополучателю ЗАО «Автомакс» страховое возмещение в размере <......> рублей.

Отказывая в удовлетворении требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд первой инстанции, руководствуясь ст.931 Гражданского кодекса РФ, и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, пришёл к правильному выводу о том, что ответственность ООО «Автоград - кузовной ремонт», сотрудником которого является Баринов А.В., при возмещении ущерба третьим лицам, была застрахована у истца. Исполняя свои обязанности по договору, истец произвёл выплату страхового возмещения в пользу третьего лица - ЗАО «АвтоМакс». Исходя из условий договора страхования, ответственность Баринова А.В. как работника ООО «Автоград - кузовной ремонт» также была застрахована, так как страхование распространяется на работы (услуги) страхователя, производством которых непосредственно и занимался ответчик.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: