33-1791/2012

<......>

    Дело № 33-1791/2012

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Свистунов В.П. на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 января 2012 года, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу Свистунов В.П. на определение Ленинского районного суда г.Тюмени суда от 13.12.2011 о прекращении производства по гражданскому делу <......> по иску Свистунов В.П. к Мирзаметов А.Ф.о защите чести, достоинства и деловой репутации».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Мирзаметову А.Ф.о о защите чести и достоинства и деловой репутации.

Определением от <......> производство по гражданскому делу <......> по иску Свистунов В.П. к Мирзаметову А.Ф.о о защите чести, достоинства и деловой репутации прекращено (л.д.145-146).

Истец и ответчик в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителем ответчика по доверенности Мирзаметова Е.Ю., представлено ходатайство ответчика по делу, которое она поддержала, о прекращении производства по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку согласно предъявленных исковых требований, спор возник при осуществлении предпринимательской деятельности в рамках арбитражного дела о банкротстве ОАО «Тюменьспецкомплект» с возникшей кредиторской задолженностью.

С данным определением суда истец не согласился, подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.148-149).

Определением судьи от 10 января 2012 года данная частная жалоба была возвращена истцу, в связи с пропуском срока обжалования, с указанием того, что ходатайства о восстановлении данного срока истцом не было заявлено (л.д.151).

С указанным выше определением не согласился истец.

В частной жалобе просит определение отменить, восстановить срок для процессуального обжалования определения.

Указывает, что частная жалоба была отправлена по почте с заказным уведомлением <......>, то есть в последний день срока, что подтверждается квитанцией, поэтому жалоба была возвращена необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение судьи – подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу статьи 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент подачи частной жалобы) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Установлено, что определение суда вынесено <......> (л.д.145-146), поэтому последний день для подачи частной жалобы на определение суда – <......>.

Указанное определение направлено истцу почтой <......> (л.д.147).

Частная жалоба согласно штампа на почтовом конверте и направлена заказным письмом в адрес суда <......> (л.д.156), т.е. в последний срок обжалования.

Данное обстоятельство, кроме того, подтверждается квитанцией о почтовом отправлении, принятой судом и приобщенной к частной жалобе, заказное письмо принято почтовым отделением города Тюмени <......> в 16 часов 38 минут, т.е. в последний день срока обжалования (л.д.158).

Учитывая, что частная жалоба была подана в срок, установленный ст. 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент подачи частной жалобы), у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение от <......> является незаконным, и оно подлежит отмене, с разрешением дела по существу - направлением дела в суд для решения вопроса о его кассационном оформлении.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 января 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу: дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о его кассационном оформлении.

    Председательствующий: подпись

    Судьи коллегии: подписи

<......>

<......>