Дело <......>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
<......> | <......> |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: | Дудниченко Г.Н. |
судей: при секретаре | Кориковой Н.И., Кучинской Е.Н. Шайхутдиновой Ф.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца К.А. на решение Ленинского районного суда <......> от <......>, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований К.А. к ИП «<......>, Обществу с ограниченной ответственностью «<......>», Т.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда – отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Дудниченко Г.Н., истца К.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ИП <......> судебная коллегия
установила:
К.А. обратился в суд с иском к ИП <......> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что в рекламном модуле салона красоты <......> опубликованном в журнале «Свадьба» <......> лето <......> г. на <......> странице (издатель - ООО <......>»), была неправомерно использована и опубликована фотография девушки в свадебном наряде, автором которой он является. Указывает, что салон красоты, в лице индивидуального предпринимателя <......> не получал от него либо его представителей согласия или разрешения на использование, в том числе опубликование его произведений, произведение было опубликовано без заключения с ним авторского договора. Более того, фотография опубликована без указания имени автора, чем нарушены его личные неимущественные права.
Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение его авторских прав в размере <......> рублей; компенсацию за нарушение личных неимущественных прав в размере <......> рублей; компенсацию морального вреда в размере <......> рублей и судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «<......>», Т.А. в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечен Т.Е.
Истец К.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что <......> производил фотосъемку свадебного торжества изображенной на фотографии девушки Т.А., за фотосъемку торжества денежных средств он не получал, фотосъемка и фотографии были его свадебным подарком. Количество сделанных им фотографий указать не смог. Фотографии были переданы Т.А. на диске, а также в распечатанном виде, на некоторых фотографиях имелась подпись фотографа. Полагает, что Т.А. должна была получить от него разрешение на размещение фотографии в
журнале. Когда он дарил фотографии, то предполагал, что фотографии будут использоваться Т. в личных целях. Также считает, что ответчик <......> использовал его фотографию неправомерно. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик <......> в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что узнал о размещении фотографии в журнале, после его выпуска. Рекламой салона занимается менеджер салона <......>, которая находится в дружеских отношениях с Т.А.. О том, что автором фотографий является истец, ему не было известно.
Представитель ответчика <......> в судебном заседании считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указывает, что истец не представил в материалы дела в качестве доказательства оригинал или экземпляр произведения, на котором он указан как автор произведения, а также доказательства того, что действительно только он имел право снимать свадебную церемонию Т. а остальным присутствующим было запрещено фотографировать свадебную церемонию. В исковом заявлении не указано, на каком основании производилась фотосъемка, не представлен договор между Т.А. и истцом на фотосъемку торжества, не сказано была ли фотосъемка возмездной сделкой или безвозмездной. Также истец утверждает, что все фотографии, сделанные им на свадебном торжестве, переданы новобрачным в качестве подарка. Ответчик Т.А. передала фотографию салону как ее правообладатель, и она вправе по своему усмотрению распорядиться ею любым не противоречащим закону способом. Считает, что своими действиями ИП <......> каких-либо убытков истцу не причинил, так как с его стороны отсутствует неправомерное использование фотографии. Фотография получена от лица, который сообщил, что является ее правообладателем, собственником. Полагает, что ответственность должна быть возложена на Т.А. Просит в удовлетворении иска К.А.. к ИП «<......> отказать в полном объеме.
Ответчик Т.А. суду пояснила, что в салоне «А туа» в день свадебного торжества ей были сделаны прическа и макияж. Истец К.А.. был приглашен на свадьбу в качестве гостя, поскольку он является профессиональным фотографом, они обратились к нему с просьбой произвести фотосъемку свадебного торжества. Фотосъемка проходила в отеле «<......>», К.А.. сказал, что фотографии, сделанные им на торжестве, являются его подарком на свадьбу. Не предупредил, что без его согласия их нельзя нигде размещать. Свадебные фотографии она разместила в сети Интернет, часть фотографий подарила родственникам. Просмотрев фотографии в социальных сетях, Н. предложила разместить ее фотографию в журнале в качестве рекламы салона «<......>», на что она согласилась. Указывает, что поставила в известность Н. о том, что фотографом является истец однако подтвердить данный факт не может.
Третье лицо на стороне ответчиков Т.Е.. мнение по иску не высказал, суду пояснил, что попросил истца произвести фотосъемку свадебного торжества, фотосъемка была свадебным подарком истца.
Представитель ответчика ООО «<......>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление полагает, что ООО «<......>» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не участвовало в выпуске того номера журнала, в котором размещена фотография. Требования истца о взыскании компенсации за нарушение личных неимущественных прав считает незаконным. Указывает, что спорная фотография является частью макета, изготовленного и предоставленного издателю журнала самим рекламодателем. Издатель журнала не осуществлял деятельности по созданию макета, поэтому не знал и мог знать какие объекты интеллектуальных прав и каких правообладателей используются при создании макета и на каких основаниях. Полагает, что ответственность за допущенные при создании макета нарушения интеллектуальных прав должен нести изготовитель макета, т.е. рекламодатель. Просит в удовлетворении иска к ООО «<......>» отказать.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применен материальный закон. Считает, что фотографии, созданные его творческим трудом, являются объектами авторских прав. Ссылаясь на п.3 ст. 1228 Гражданского Кодекса РФ, указывает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по основаниям, установленным законом. Согласно абз.3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <......> <......> «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми по смыслу ст. 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения ответчика ИП <......> в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку в апелляционной жалобе не содержится доводов в обоснование требований об отмене решения суда, апелляционная жалоба является повторением искового заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит жалобу необоснованной по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что опубликованная в номере журнала «<......>» фотография создана его творческим трудом. Истец не представил суду оригинал или экземпляр фотографии, на котором он указан как автор фотографического произведения. Судебного решения о признании истца автором спорного фотографического произведения не имеется. Таким образом, суд счел доводы истца, что он является автором опубликованной фотографии недоказанными.
Согласно ч. 1 ст. 1270 автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что на <......> странице журнала <......> г., издателем которого является ООО «<......>», размещена реклама салона красоты «<......>», где напечатана фотография с изображением Т.А.., автор фотографии не указан. Номер журнала подписан в печать <......> Рекламодателем салона красоты «<......> является индивидуальный предприниматель <......>
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами в настоящем судебном заседании.
Истец просит взыскать с ИП <......>. денежную компенсацию за нарушение его авторских прав, указывая, что является автором спорной фотографии.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что правообладателем спорной фотографии является ответчица Т.А. с согласия которой фотография была опубликована.
Каких-либо допустимых доказательств того, что ответчик <......> являясь рекламодателем, неправомерно использовал результат интеллектуальной деятельности, суду не представлено. С учетом изложенного является обоснованным вывод суда о том, что факт нарушения авторских прав истца судом не установлен, следовательно, оснований для возложения на ответчика <......> обязанности по выплате компенсации за нарушение исключительного права на произведение, о которой просит истец, у суда не имеется,
Требования истца о взыскании компенсации за нарушение личных неимущественных прав в размере <......> рублей основаны на неверном толковании закона. Данную компенсацию истец просит взыскать на основании пункта 1 статьи 1251 ГКРФ, согласно которой, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Таким образом, денежная компенсация (отличная от компенсации морального вреда), как способ защиты личных неимущественных прав, законом не предусмотрена.
Поскольку истец не является автором либо правообладателем спорной фотографии он также не вправе требовать компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы по существу являются основаниями исковых требований, которым в суде первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <......> от <......> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии