Дело № 33-83/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 11 января 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего | Колосковой С.Е., |
судей | Немчиновой Н.В., Ревякина А.В., |
при секретаре | Дайнеко О.В., |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авенсис», действующего в лице представителя ФИО11., и кассационной жалобе <Адрес> на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 08 июля 2011 года, которым постановлено:
«Заявление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Емельянову В. М. и переданное в пользование третьему лицу Суминой Л. Я. и находящееся по адресу: <Адрес>, <Адрес>, а именно:
шкаф плательный, коричневого цвета с отделкой под позолоту закрыто под ключ, 4 дверцы (плательный);
зеркало примерно 2x2 м. с отделкой под золото (без повреждений); пуфик коричневого цвета, ножки с отделкой под золото;
гардина коричневого цвета с отделкой на наконечниках, с кольцами;
светильники вдоль стены с позолоченной отделкой, плафоны светлые;
торшер напольный с позолоченной отделкой, с рисунком;
столик светло-коричневого цвета с золотой отделкой 90см;
светильник настольный на ножке с отделкой под позолоту, плафон желтоватого цвета;
люстра 11 рожков окрашена под позолоту, плафоны желтоватые с рисунком, от основания люстры с рожком подведены цепочки;
светильник напольный ножка окрашена под позолоту чашевидный плафон, желтого цвета с рисунком;
диван с высокими подлокотниками коричневого цвета с рисунком, 2 подушки с кистями с 2-х сторон цилиндрической формы, подушечка квадратная все коричневого цвета;
спальный гарнитур молочного цвета с бледно-розовым рисунком на поверхности предметов и позолоченной отделкой:
- кровать 2-х спальная;
- две прикроватные тумбы на рюмочкообразных ножках;
- туалетный столик с зеркалом (по краям две тумбы в середине выдвижная полка);
- книжный шкаф (в середине полки 4 шт., по краям два шкафа закрыты дверцами);
- кресло белого цвета с позолоченной отделкой, обивка белый шелк;
- пуфик белого цвета - белый шелк с позолоченной отделкой; светильник настенный (парный) чаша коричневого цвета на позолоченных подвесках, плафоны красного цвета с отделкой;
ковер напольный 2,5x3,5м. светло-бежевого цвета с рисунком (коричневые завитки) по краям красные, черные, коричневые квадратики; прикроватный идентичный ковру коврик с фамбарой желтого цвета;
картина на стене над кроватью с изображением женщины в рюмке под позолоту;
люстра чашеобразная под бронзу держится на цепочках, 8 рожков с красными плафонами;
гардина потолочная 3,5м. белого цвета;
велотренажер Кетлер (на лоджии) белого цвета, педали черного цвета (без видимых повреждений);
беговая дорожка (тренажер) Кетлер белого цвета (без видимых повреждений);
светильник настенный в виде чаши светло-коричневого цвета отделка под золото;
джакузи с гидромассажем белого цвета;
сауна кабина коричневого цвета, дверь стекло, Харвия (в рабочем состоянии);
душевая кабина (джакузи) с гидромассажем;
диван (мягкий) отделка темно-коричневое дерево, лак, ткань зеленого цвета с пестрым рисунком (цветной букет);
туалетный столик светло-коричневого цвета с зеркалом (по краям полочки - дверцы зеркало);
шкаф большой угловой 8 секций, светло-коричневого цвета, 6 зеркал, комод того же цвета с выдвижными ящиками 4шт. сверху стекло матового цвета, комод высокий 6 ящиков, отделка и цвет тот же, зеркало над комодом в обрамлении из стекла матового цвета.
детский уголок:
- шкаф ступеньками (5 ступенек) с открытыми и закрытыми ящиками (цвет: оранжевый, желтый, молочный);
- шкаф книжный с тумбой и колонкой (цвет: синий, молочный), 7 дверец, 10 выдвижных ящиков;
- две тумбы книжные (синий, молочный цвет) 4 выдвижных ящика; кресло коричневого цвета (приблизительно - кожа) на 4 ножках - рюмочки; светильник потолочный (синие облачко - 4 лампочки матового цвета);
потолочная гардина белого цвета;
гарнитур детский:
- стенка (плательный шкаф, 2 колонки под белье, посредине тумба над ней полка, 4 выдвижных ящика в тумбе, 6 выдвижных ящиков в колонках;
- отделка стекло;
- высокая тумба (комод) с угловыми полками;
- 4 тумбочки низких накрыты одной столешницей;
- кровать детская односпальная; все молочного цвета с бледно-зеленым рисунком, ручки желтого цвета с рисунком;
диванчик мягкий, раздвижной, светлого цвета с рисунком (цветы - желтые, зеленые, розовые), 2 подушки с кистями розового цвета;
люстра потолочная (молочного цвета) – цветок с 6-ю лепестками желтоватого цвета;
шкаф плательный коричневого цвета, закрыт дверцами, 6 выдвижных ящиков
Шкаф большой плательный 3-х створчатый (зеркало на дверцах);
Диван угловой (большой) мягкий, ткань бежево-коричневая сетка, 6 подушек маленьких, 6 подушек больших, 5 подушек кирпичиком на коричневых ножках;
Стенка (гарнитур) внутри с подсветкой, темно-коричневого цвета, шкафчики открытые и под стеклом, тумба под телевизор овальной формы с 5-ю выдвижными ящиками, внутри 9 стеклянных полочек, - 2 колонки, цвет темно- коричневый (стенки и дверки дерево и стекло) с тремя полками каждая;
пианино темно-коричневого цвета Петрофф;
полка напольная под аудиоаппаратуру (стекло на ножке);
светильник настенный белого цвета;
светильник настенный белого цвета;
игровая приставка СОНИ черного цвета серия 02-27-453835-1274;
игровая приставка черного цвета, ХБОХ 360 Коносоле № 109656184105;
DVD проигрыватель Е 1 ТР 0011 829 2005 г. серого цвета;
проигрыватель серого цвета EQUK 017163 Е октябрь 2005 г ПИОНЕР;
музыкальный процессор ПИОНЕР август 2005 г. ЕНМР 000411ZZ серого цвета;
домашний кинотеатр черного цвета (миссион) соббуфер;
телевизор ЖК ПИОНЕР РОР -436 РЕ октябрь 2005 г. EDSS 008301 Е, на подставке;
ковер большой серо-зеленого цвета с рисунком (белые полоски с красно-желтой отделкой);
ковер малый (идентичный большому);
тумба большая коричневого цвета с двумя дверками (внутри полочка- стекло) выдвижной ящик;
водоочистительная система с двумя баками водонагрева Rain soft;
диван светло-серого цвета мягкий (возможно кожа);
кухонный гарнитур (встроенный) – 4 навесных шкафа вверху полка с подсветкой по всей длине гарнитура – напольные ящики под единой столешницей с выдвижными ящиками (все темно-коричневого цвета);
шкафы высокие – встроенные, дверки стекло и дерево, с выдвижными ящиками;
холодильник 4-х камерный, серебристого цвета (в рабочем состоянии) находится между шкафами кухонного гарнитура;
сенсорная (варочная) панель, 5-и камфорочная;
духовая печь, серебристого цвета (в рабочем состоянии);
вытяжка (над панелью) серебристого цвета;
микроволновая печь серебристого цвета;
телевизор СОНИ (серого цвета) № 4951167, на подставке светло-серого цвета;
магнитофон СОНИ № ZS-SN 10 L серебристого цвета;
соковыжималка, серебристого цвета;
тостер ТЕФАЛЬ HI - SPIT;
электрочайник БРАУН, бело-голубого цвета,
система водоочистки для питьевой воды (модель 5);
стол обеденный (светлое дерево) с пятью стульями;
ковер напольный с рисунком коричневого, зеленого, синего цвета;
ковер напольный с рисунком коричневого, зеленого, синего цвета;
журнальный столик, темно-коричневого цвета (приблизительно дерево);
ковер напольный серого цвета (рисунок темно-серые кубики);
гардина серого цвета примерно 1, 70м.;
светильник напольный (плафон матового цвета);
светильник настольный белого цвета с гранями;
сюстра потолочная 6-и рожковая, сердцевина синего цвета, плафоны белого
цвета (матовое стекло);
ШАРП видеодвойка, телевизор со встроенным магнитофоном и приставка
LG;DKS-6100B;
бельевой шкаф (дверки стекло) 2-х створчатый;
светильник потолочный 4-х рожковый, плафоны белого цвета (матовое стекло);
стиральная машина №68510962, белого цвета, МИЛЛЕ (Германия);
машина сушильная МИЛЛЕ (Германия) белого цвета №66174159;
машина сушильная МИЛЛЕ (Германия) белого цвета №66174159;
сушильная машина БОШ белого цвета WOP 2051;
видеодвойка СОНИ (тринитрон) серого цвета;
тумба коричневого цвета с четырьмя выдвижными ящиками, отделка - стекло;
зеркало коричневого цвета на подставке;
гардина примерно 1,5м. серого цвета;
ванна с гидромассажем (Джакузи) белого цвета;
душевая кабина белого цвета (Джакузи);
зеркало с полочкой матового цвета с подсветкой с двух сторон;
стенка темно-коричневого цвета (полки под книги); тумба под телевизор с выдвижными полками; дверцы - стекло;
стол компьютерный, темно-коричневого цвета, на четырех ножках, четыре выдвижные ящичка, выдвижная полка под клавиатуру, ручки под бронзу;
шкаф плательный белого цвета, трехсекционный;
люстра потолочная и форме вазы, закреплена на цепочке с 6-ю светильниками в форме тюльпанов;
светильник напольный в форме вазы с 6-ю светильниками в форме тюльпанов;
светильник настольный на подставке из камня (гранит) в форме вазы с 6-ю светильниками в форме тюльпанов;
Гарнитур:
-диван светло-коричневого цвета, стенки без рисунка, сиденье в полоску, раздвижной;
- кресло светло-коричневого цвета, стенка без рисунка, сиденье в полоску, раздвижно;
гардина примерно 1,5 м. коричневого цвета. Наконечники под позолоту;
- стенка книжная состоит из 10 секций, все под стеклом, 5 секций у одной стены, 5 секций у другой, с выдвижными полками (три штуки в каждой, и три тумбы);
два кресла светло-коричневого цвета, мягкие, на крутящейся ножке;
телевизор ШАРП, серого цвета LS 32P50E, в рабочем состоянии;
домашний кинотеатр ШАРП (савбуфер, две колонки) серого цвета;
светильник настольный в виде рамки с одним плафончиком;
ковер напольный бежевого цвета с рисунком;
шкаф книжный состоит из трех колонок, белого цвета дверцы стекло, с тремя выдвижными полками, два шкафа – тумбы с четырьмя большими дверцами ( стекло), 6 выдвижных ящиков;
книга в черном переплете (кожа) из серии «Великие города мира»:
- Париж;
-Рим;
-Флоренция;
Издательство «Слово»
книга в синем переплете (кожа) из серии «Великие музеи мира»;
книга в красном переплете (кожа) издательство «Слово» в коробочке;
книга в красном переплете в коробочке коричневого цвета в деревянными вставками издательство «Слово»».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ревякина А.В., выслушав представителя заявителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО4, представителя должников ООО «Авенсис» и Емельянова В.М. и заинтересованного лица <......>, представителя взыскателя <......>, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Емельянову В.М., переданное в пользование третьему лицу <......> и находящееся по адресу: <Адрес>, <Адрес>. Требования мотивировал тем, что на исполнении в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство <№>-СД о взыскании задолженности с Емельянова В.М. в сумме <......> на основании: исполнительного листа <№> от 24.12.2008 года, выданного Центральным районным судом г. Тюмени; исполнительного листа <№> от <Дата>, выданного Центральным районным судом г. Тюмени; исполнительного листа <№> от 30.03.2009 года, выданного Центральным районным судом г. Тюмени исполнительного листа <№> от 27.01.2009 года, выданного Центральным районным судом г. Тюмени; исполнительного листа <№> от <Дата>, выданного Центральным районным судом г. Тюмени в пользу взыскателей: <......> и Першина Ю. В.. В ходе исполнения судебным приставом - исполнителем 02.02.2010 года наложен арест на имущество, с составлением акта описи и ареста имущества должника, принадлежащего Емельянову В.М., предметы домашней обстановки (бытовая техника) по адресу: <Адрес> 25.08.2010 года судебным приставом-исполнителем установлено, что Емельянов В.М. вывез указанное имущество по адресу: <Адрес>, <Адрес>, в коттедж, который принадлежит <......>
Должник Емельянов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Взыскатель ФИО6., заинтересованные лица ФИО5., представитель <......> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области ФИО7 в судебном заседании заявление поддержала по указанным в нем основаниям.
Представитель должников Емельянова В.М. и общества с ограниченной ответственностью «Авенсис», заинтересованного лица <......> с заявленными требованиями Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области не согласен, просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, суть которого сводится к тому, что 28 января 2010 года между <......> и Емельяновым В.М. было заключено соглашение об отступном, по которому Емельянов В.М. передал в собственность <......> всю мебель и предметы домашнего обихода в счет погашения долга по кредитному обязательству, что было установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 25.01.2011 год. С указанного времени Емельянов В.М. не является собственником арестованного имущества. В результате чего суд прекратил исполнительное производство в отношении Емельянова В.М., так как обязательства им были исполнены в полном объеме. Также считает, что в своем заявлении судебный пристав просит истребовать имущество в рамках незаконно вынесенного постановления об объединении исполнительных производств в сводное так как в данном постановлении судебный пристав-исполнитель указал взыскателя ФИО8 что недопустимо, так как на декабрь 2009 года уже имелось сводное исполнительное производство в пользу взыскателя <......> и законом не предусмотрено объединение сводного исполнительного производства с солидарными должниками с исполнительным производством, в котором участвует один должник из числа солидарных должников.
Представитель взыскателя ФИО9 в судебном заседании просил удовлетворить заявление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны ООО «Авенсис», действующее в лице представителя ФИО10 и Емельянов В.М.
В кассационной жалобе представитель должника ООО «Авенсис» ФИО12 просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления Межрайонного отдела УФССП по Тюменской области, указывая на то, что имущество (мебель и предметы обихода) еще в 2008 году было арестовано в пользу <......>, а судебный пристав-исполнитель злоупотребив своими правами ввел суд в заблуждение о наличии единственного ареста в феврале 2010 года. Также указывает на то, что Емельянов В.М. с 28 января 2010 года не является собственником ранее арестованного имущества в 2008 году, которое принадлежало ему на праве собственности в <Адрес>. <Адрес> <Адрес>. Кроме того считает, что <......> с 26 января 2010 года является новым кредитором вместо <......>, а имущество (мебель) которое судебный пристав ФИО13 просит суд истребовать, было передано на законных основаниях в <......> в результате чего исполнительное производство в отношении Емельянова В.М. прекращено судом, о данных фактах судебному приставу исполнителю ФИО14 было известно. Также считает, что в своем заявлении судебный пристав просит истребовать имущество в рамках незаконно вынесенного постановления об объединении исполнительных производств в сводное так как вданном постановлении судебный пристав-исполнитель указал взыскателя ФИО15 что недопустимо, так как на декабрь 2009 года уже имелось сводное исполнительное производство в пользу взыскателя <......> и законом не предусмотрено объединение сводного исполнительного производства с солидарными должниками с исполнительным производством, в котором участвует один должник из числа солидарных должников.
В кассационной жалобе должник Емельянов В.М. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления Межрайонного отдела УФССП по Тюменской области, приведя в кассационной жалобе доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы должника ООО «Авенсис».
От должника ООО «Авенсис» поступил отзыв на кассационную жалобу должника Емельянова В.М.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, как это предусмотрено частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 64 указанного Федерального закона № 229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО16 от 02.02.2010 года в рамках возбужденного сводного исполнительного производства <№>-СД на основании исполнительных документов: исполнительного листа <№> от 17.12.2008 года, выданного Центральным районным судом г. Тюмени о взыскании с Емельянова В.М. задолженности в размере <......> в пользу <......>; исполнительного листа <№> от 30.03.2009 года, выданного Центральным районным судом г. Тюмени о взыскании с Емельянова В.М. задолженности в сумме <......> в пользу Першина Ю.В.; исполнительного листа <№> от 27.01.2009 г., выданного Центральным районным судом г. Тюмени о взыскании с Емельянова В.М. задолженности в сумме <......>. в пользу ФИО17.; исполнительного листа <№> от 21.10.2008 г., выданного Центральным районным судом г. Тюмени о взыскании с Емельянова В.М. задолженности в сумме <......>. в пользу ФИО18.; исполнительного листа <№> от 26.10.2007 г., выданного Центральным районным судом г.Тюмени о взыскании с Емельянова В.М. задолженности в сумме <......> в пользу ФИО19 26.12.2009 г. был наложен арест на имущество, с составлением акта описи и ареста имущества должника, принадлежащего Емельянову В.М. - предметы домашней обстановки (бытовая техника) по адресу: <Адрес> (т. 1, л.д. 8-15, 17).
Согласно ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, направленной на реализацию прав взыскателя и исполнение судебного акта.
Принадлежность имущества должнику Емельянову В.М. судом первой инстанции была установлена.
Вступившим в законную силу решением решением Центрального районного суда г. Тюмени от 03.06.2010 года, в иске Емельянову В.М. к <......> об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.02.2010 г., произведенного судебным приставом межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФССП России по Тюменской области ФИО20., включенного в него 118 предметов домашнего имущества, отказано. Предьявляя в суд указанное требование должник Емельянов В.М. ссылался на то, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности.
Кроме того, судом первой инстанции было правильно принято во внимание то обстоятельство, что при описи имущества и наложении ареста на имущество должника Емельянова В.М. присутствовал его представитель ФИО21., который каких-либо замечаний, возражений о том, что имущество на дату 02.02.2010 года принадлежит третьему лицу не высказывал.
На основании вышеизложенных обстоятельств суд обоснованно отнесся критически и не принял во внимание документы, представленные стороной ООО «Авенсис», в частности, соглашение об отступном от 21.05.2010 года, заключенное между <......> и ООО «Авенсис», акт приема передачи имущества от 21.05.2010 года, соглашение об отступном от 22.05.2010 года, заключенному между <......> и ООО «Авенсис», акт приема передачи имущества от 22.05.2010 года.
По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание и соглашение об отступном от 28.01.2010 года, заключенное между Емельяновым В.М. и <......> и акт приема передачи имущества от 28.01.2010 года.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 25.01.2011 года, на которое ссылаются должники ООО «Авенсис» и Емельянов В.М. вышеуказанное сводное исполнительное производство <№>-СД в части взыскания денежных средств с должника Емельянова В.М. по исполнительному листу <№> от 24.12.2008 года, прекращено (т. 1 л.д. 144-146). При этом основанием для частичного прекращения исполнительного производства послужило именно то обстоятельство, что требования, содержащиеся в исполнительном листе <№> от 24.12.2008 года были полностью исполнены <......> за солидарных должников.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию только в случае рассмотрения другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вместе с тем, в гражданском деле, по результатам которого вынесено вышеуказанное решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25.01.2011 года не принимал участие ФИО22 который является взыскателем по рассматриваемому делу. В связи с чем решение суда от 25.01.2011 года не может иметь преюдициальное значение по настоящему делу.
Таким образом, каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорное арестованное имущество на законных основаниях выбыло из обладания должника Емельянова В.М. не имеется.
Обращение взыскания на спорное имущество должника Емельянова В.М. исходя из положений п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», возможно, поскольку перечисленное имущество не изъято из оборота и не указано в федеральном законе в качестве имущества, на которое не допускается обращение взыскания.
Фактическое нахождение спорного имущества, принадлежащего Емельянову В.М. у третьего лица и основания такого нахождения установлено 25.08.2010 года, в ходе совершения исполнительных действий. Емельянов В.М. вывез указанное выше имущество по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, в коттедж, который принадлежит ФИО23 Данные обстоятельства были установлены судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО24 от 25.08.2010 года (т. 1 л.д.30), акта совершения исполнительных действий (т. 1 л.д.31), протокола принятия устного заявления о преступлении от 07.08.2010 года (т. 1 л.д. 40), протокола осмотра места происшествия от 07.08.2010 года (т. 1 л.д. 41-42), объяснений ФИО25 от 07.08.2010 года (т. 1 л.д. 44-45), рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.08.2010 года (т. 1 л.д. 46).
Постановление о наложении ареста на имущество должника Емельянова В.М. от 02 февраля 2011 гола на момент принятия судом решения от 08.07.2011 года обжаловано не было и не было отменено в установленном законом порядке.
Утитывая то обстоятельство, что исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу в 2007-2008 годах судебных актов, должником Емельяновым В.М. до настоящего времени не исполнены, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об обоснованности заявления Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области об обращении взыскания на имущество должника Емельянова В.М. правильным.
Поскольку все обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, решение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 08 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авенсис» и кассационную жалобу Емельянова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии