33-2766/2012

Дело № 33-2766/2012

о п р е д е л е н и Е

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Дудниченко Г.Н.

судей Журавлевой Г.М., Кориковой Н.И.,

с участием прокурора Макаровой Н.Т.,

при секретаре Котеговой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Центрального АО города Тюмени Хамитов А.Ф. на определение Центрального районного суда города Тюмени от <Дата>, которым постановлено:

«Кассационное представление и.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени Тарасов А.Н. на решение Центрального районного суда города Тюмени от <Дата> по делу по иску Ендовицкой Т.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Саргсян А.С., Шаманову Р.Ф. о взыскании материального ущерба, морального вреда, вернуть заявителю».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлевой Г.М., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

    И.о. прокурора Центрального АО г. Тюмени Тарасов А.Н. обратился в суд с апелляционным представлением на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <Дата> по гражданскому делу по иску Ендовицкой Т.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Саргсян А.С., Шаманову Р.Ф. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

    Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от <Дата> апелляционное представление возвращено заявителю.

    С указанным определением не согласен прокурор Центрального АО г. Тюмени Хамитов А.Ф., просит определение отменить, указывая, что статья 338 ГПК РФ, устанавливающая десятидневный срок обжалования решения суда в кассационном порядке утратила силу с 01 января 2012 года на основании вступившего в законную силу Федерального закона от 09.12.2010 года № 353-ФЗ. Полагает, что в момент подачи апелляционного представления вступили в законную силу положения статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой апелляционное представление может быть подано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Считает, что срок подачи апелляционного представления на решение Центрального районного суда города Тюмени от <Дата> пропущен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена судом <Дата>. При этом, судом разъяснен порядок и срок обжалования решения суда, который, как указано в резолютивной части решения составляет десять дней с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено судом <Дата>.Апелляционное представление на решение подано и.о. прокурора округа Тарасов А.Н. <Дата>.

Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от <Дата> апелляционное представление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по истечению сроков обжалования.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 09.12.2010 № 353-ФЗ с 1 января 2012 вступила в силу редакция Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая апелляционное обжалование решений суда общей юрисдикции.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 января 2012 года) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Следовательно, при разрешении вопроса о принятии апелляционного представления к рассмотрению, суду следовало руководствоваться приведенной нормой закона, предусматривающей месячный срок обжалования решения суда.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о пропуске прокурором процессуального срока подачи апелляционного представления являются несостоятельными.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Тюмени от <Дата> отменить, направить апелляционное представление и.о. прокурора Центрального АО города Тюмени на решение Центрального районного суда города Тюмени от <Дата> по гражданскому делу по иску Ендовицкой Т.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Саргсян А.С., Шаманову Р.Ф. о взыскании материального ущерба, морального вреда в Центральный районный суд города Тюмени для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии