Дело № 33-152/2012
определение
г. Тюмень | 18 января 2012 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего | Дудниченко Г.Н. |
судей при секретаре | Журавлёвой Г.М., Малининой Л.Б. Себеховой И.А. |
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истицы Драчёвой Т.Н.
на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Возвратить Драчёвой Т.Н. исковое заявление к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконных действий должностных лиц органа государственной власти».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., пояснения Драчёвой Т.Н., судебная коллегия
установила:
Драчёва Т.Н. обратилась с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями должностных лиц, УУМ Якушева ФИО1 и Турыгина ФИО2 в размере <......> рублей. Требования мотивировала тем, что в отношении неё был незаконно составлен протокол об административном правонарушении за <....> от <....> года милиционером ОРППС УВД Ленинского АО мл. сержантом Якушевым ФИО1 На основании данного протокола по постановлению от <....> г. истица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 Закона Тюменской области от <....> года № 115 «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений». Постановлением по делу № <....> от <....> года истца была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для которого послужит протокол об административном правонарушении № <....> от <....> г. составленный УУМ УВД Ленинского АО г. Тюмени лейтенантом милиции Турыгиным ФИО2. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09 августа 2006 года оба постановления были отменены и производство по обеим делам об административных правонарушениях прекращены за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В результате незаконных действий указанных сотрудников истице причинены нравственные страдания.
Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 14 ноября 2011 года указанное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указано имя, отчество третьего лица Якушева ФИО1 не указан его адрес, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 24 ноября 2011 года.Во исполнение указанного определения суда истцом представлена справка ВТЭК о 2-ой группе инвалидности, что освобождает от уплаты государственной пошлины, а также ходатайство содействовать в истребовании анкетных данных в отношении Якушева ФИО1. в УМВД России, адресном бюро.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2011 года исковое заявление Драчёвой Т.Н. было возвращено, в связи с неполным устранением недостатков заявления, а именно не указаны имя и отчество третьего лица Якушева ФИО1., его адрес. Также указано, что запросы суда выдаются после принятия иска к производству суда.
С данным определением не согласилась истица. В частной жалобе просит определение отменить и направить на новое рассмотрение. Указывает, что она не имеет возможности указать полное имя и отчество Якушева ФИО1 адрес его места жительства, т.к. он является сотрудником МВД и его данные в адресном бюро выдаются только по запросу суда.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что недостатки искового заявления не были полностью устранены, что истицей и не оспаривается, поэтому судья обоснованно возвратил исковое заявление.
Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах суд правомерно возвратил исковое заявление истцу, оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Кроме того, возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данным иском.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Драчёвой Т.Н.,- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: