Дело № 33-1103/2012
определение
г. Тюмень | 26 марта 2012 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего | Колосковой С.Е. |
судей | Глушко А.Р. и Ревякина А.В. |
при секретаре | Дайнеко О.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Сагаталяна А.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 24 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Возвратить кассационную жалобу Сагателяна А.А. па определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.10.2011 г.».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ревякина А.В., судебная коллегия
установила:
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.10.2011 года возвращено заявление Сагателяна А.А. об обжаловании действий прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по Тюменской области.
Не согласившись с указанным определением от 25.10.2011 года Сагателян А.А. 15.11.2011 года направил в суд жалобу, в которой он просит определение отменить. Считает, что оснований для возвращения заявления не было, поскольку до осуждения он проживал по адресу <......>, т.е. в Ленинском районе, поэтому обратился в Ленинский районный суд.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Сагателян А.А. В частной жалобе он просит определение отменить. Указывает, что он не по своей вине пропустил срок для обжалования определения, так как получил его только 11.11.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что десятидневный срок обжалования определения суда начинает течь с момента вынесения определения, а не с момента получения копии этого определения заявителем.
Данный вывод суда соответствует требованиям ст. 372 ГПК РФ.
Обжалуемое определение о возвращении заявления вынесено судьей 25.10.2011 года. Частная жалоба была направлена заявителем 15.11.2011 года, то есть по истечении 10 дней со дня принятия обжалуемого определения, поэтому срок обжалования определения заявителем является пропущенным.
Поскольку заявитель не просил суд восстановить пропущенный срок, то суд пришел к правильному выводу о возвращении жалобы.
Довод жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Жалоба, поданная Сагателяном А.А. 15.11.2011 года просьбы о восстановлении пропущенного срока обжалования определения не содержит.
Поэтому доводы жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 24 ноября 2011 года, оставить без изменения, частную жалобу Сагателяна А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии