Дело № 33-1092/2012
определение
г. Тюмень | 19 марта 2012 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего | Немчиновой Н.В. |
судей | Глушко А.Р. и Ревякина А.В. |
при секретаре | Козловой И.П. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Лемешко В.В. на определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 января 2012 года, которым постановлено:
«Возвратить Лемешко В.В. апелляционную жалобу на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22.12.2011 года по гражданскому делу по иску Ушаровой О.В. к Лемешко В.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку ущерба, расходов на аренду автомобиля, расходов на оплату процентов по займу, расходов по оплате госпошлины, в связи с пропуском срока для обжалования».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ревякина А.В., судебная коллегия
установила:
22.12.2011 года Ялуторовским районным судом Тюменской области принято решение по гражданскому делу по иску Ушаровой О.В. к Лемешко В.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку ущерба, расходов на аренду автомобиля, расходов на оплату процентов по займу, расходов по оплате госпошлины. Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2011 года.
Ответчик Лемешко В.В 27.01.2012 года обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда от 22.12.2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик Лемешко В.В. В частной жалобе он просит определение отменить, указывает, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок. Ссылаясь на ч. 2 ст. 321 ГПК РФ указывает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Следовательно, в соответствии с правилами, сформулированными в ч. 3 ст. 1, Гражданский процессуальный закон обратной силы не имеет. Если дело в суде общей юрисдикции возникло до вступления в силу нового закона, регулирующего порядок судопроизводства в суде, то суд обязан применить новый закон независимо от того, когда было возбуждено данное дело.
Согласно ст. 4 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 09.12.2010 года N 353-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Как видно из материалов дела, 22.12.2011 года Ялуторовским районным судом Тюменской области принято решение по гражданскому делу по иску Ушаровой О.В. к Лемешко В.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку ущерба, расходов на аренду автомобиля, расходов на оплату процентов по займу, расходов по оплате госпошлины.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2011 года.
Возвращая Лемешко В.В. апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ответчиком пропущен десятидневный процессуальный срок обжалования решения суда, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ.
При этом судом не принято во внимание, что изменения, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 09.12.2010 года N 353-ФЗ, вступили в силу с 1 января 2012 года. С учетом данных изменений, у лиц, участвующих в деле, до 01.01.2012 года может возникнуть право на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления (решения, определения) в порядке кассационного производства, а начиная с 01.01.2012 года, - право на обжалование этих же судебных актов, но уже в апелляционном порядке.
Поскольку жалоба была подана Лемешко В.В. 27.01.2012, то есть в пределах месячного срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке, установленном ст. 321 ГПК РФ, она подлежала принятию судом, и после совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, направлению в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении ответчику апелляционной жалобы на решение суда противоречит нормам процессуального права, подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, установленных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 января 2012 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Дело по иску Ушаровой О.В. к Лемешко В.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, с апелляционной жалобой Лемешко В.В. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22.12.2011 года передать в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи коллегии