о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 33-4475/2012

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по по апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, Шиянова С.В. на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 17 июля 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Белоусова С.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Шияновой Л.А. в пользу Белоусова С.Ф. сумму задолженности по договору займа в размере <......> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <......> руб., неустойку в размере <......> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп., всего взыскать <......> (<......>) руб. <......> коп.

В остальной части иска – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия

установила:

Белоусов С.Ф. обратился в суд с иском к Шияновой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <......> рублей, процентов в размере <......> рублей, пени за просрочку в размере <......> рублей.

Требования мотивированы тем, что 21 октября 2010 года истец передал ответчику денежные средства (займ) в размере <......> руб. под 5,5% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключён договор залога недвижимости - нежилого помещения по адресу: <....> Далее в период с 26 октября 2010 года по 14 декабря 2010 года истцом ответчику дополнительно были переданы денежные средства в размере <......> рублей. Между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору займа и к договору залога. С января 2012 года ответчик перестал выполнять обязательства по заключённым договорам, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец Белоусов С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён.

Представитель истца - Титова А.И. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Шиянова Л.А. в судебном заседании исковые требования не
признала, пояснила, что она не оспаривает, что получила денежные средства от истца в размере <......> рублей и платила на них проценты до января 2012 года. Не согласна с суммой неустойки, полагает, что нарушаются права её супруга, поскольку предметом залога является совместно нажитое имущество.    

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен Шиянов С.В.

В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. Указывает, что он состоит в зарегистрированном браке с Шияновой Л.А. Ссылается на то, что долговые обязательства являются общими, недвижимое имущество, переданное в залог, также является совместной собственностью супругов. О том, что был подан данный иск, ему стало известно только после рассмотрения дела и принятия судом решения. Ссылается на то, что суд отказал в удовлетворении ходатайства Шияновой Л.А. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, разрешив спор, касающийся его прав и обязанностей. Считает, что тем самым суд нарушил его право на судебную защиту.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле Шиянова С.В., поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в силу ст.326 ГК РФ лицо, не привлеченное к участию в деле Шиянов С.В., подавший апелляционную жалобу, не лишен возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, в связи с чем судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Шиянова С.В. прекратить.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле Шиянова С.В. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 17 июля 2012 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Шиянова С.В. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 17 июля 2012 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: