№ 7-3-309/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тюмень 08 июля 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Гореликова Михаила Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 13 мая 2010 года, вынесенное в отношении Гореликова Михаила Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 13 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Гореликов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 01 мая 2010 года в 17 часов 20 минут на 16 км автодороги Тюмень-Омск, управляя транспортным средством «НИССАН», государственный регистрационный знак М 983 РС 72, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил манёвр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Гореликов М.В. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 13 мая 2010 года отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятое по делу судебное решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьёй при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Гореликовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 341111 от 01.05.2010 года л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от 01.05.2010 года л.д. 7), объяснением свидетеля Ч от 01.05.2010 года л.д. 5) и рапортом ИДПС СБ Р1 В2 ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области лейтенанта милиции Семенова А.С. от 01.05.2010 года л.д. 6), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 13 мая 2010 года сделан обоснованный вывод о виновности Гореликова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятого по делу судебного решения в отношении Гореликова М.В. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 13 мая 2010 года, вынесенное в отношении Гореликова Михаила Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гореликова Михаила Валентиновича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин