№ 7-3-361/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тюмень 04 августа 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Курнева Д.В., действующего в интересах Вагановой А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 05 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2010 года, вынесенные в отношении Вагановой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Ваганова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 24 марта 2010 года в 03 час 00 минут на улице Локомотивная, около д. 79 города Тюмени управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 05 мая 2010 года в отношении Вагановой А.В. оставлено без изменения, жалоба Вагановой А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, защитник Курнев Д.В., действующей в интересах Вагановой А.В., подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 05 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2010 года отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно протоколу об административном правонарушении Ваганова А.В. 24 марта 2010 года в 03 часов 00 минут на улице Локомотивная, около д. 79, города Тюмени управляла транспортным средством «МИЦУБИСИ», государственный регистрационный знак К 739 ОХ 72, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Курнева Д.В., действующего в интересах Вагановой А.В., о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, опровергаются материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 458217 от 24.03.2010 года л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0034531 от 24.03.2010 года л.д. 4), результатами теста дыхания в отношении Вагановой А.В. от 24.03.2010 года л.д. 6) протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 313481 от 24.03.2010 года л.д. 5).
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 05 мая 2010 года, оставленном без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Вагановой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Вагановой А.В. не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 05 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2010 года, вынесенные в отношении Вагановой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Курнева Д.В., действующего в интересах Вагановой А.В., - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин