Тюменский областной суд
№ 7-3-364/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тюмень 17 августа 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Анисимова Евгения Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 18 мая 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 24 июня 2010 года, вынесенные в отношении Анисимова Евгения Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Анисимов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 21 марта 2010 года в 19 часов 55 минут на 65 км автодороги Тюмень - Омск Анисимов Е.Г., управляя транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак М 052 ТС 72, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил манёвр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 24 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Анисимова Е.Г. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Анисимов Е.Г. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 18 мая 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 24 июня 2010 года отменить в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившихся в не полном и не всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Анисимова Е.Г., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако эти требования закона не были выполнены по настоящему делу.
Из материалов дела усматривается, 11 мая 2010 года Анисимов Евгений Геннадьевич был извещён телефонограммой о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области 19 мая 2010 года в 09 часов 00 минут.
Однако дело об административном правонарушении в отношении Анисимова Евгения Геннадьевича было рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области 18 мая 2010 года, то есть ранее указанной в извещении даты рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 18 мая 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда от 24 июня 2010 года, вынесенные в отношении Анисимова Евгения Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
С учётом того, что на момент рассмотрения в Тюменском областном суде жалобы Анисимова Е.Г. на указанные судебные постановления срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 4 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Анисимова Евгения Геннадьевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области от 18 мая 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 24 июня 2010 года, вынесенные в отношении Анисимова Евгения Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова Евгения Геннадьевича, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин