№ 7-3-417/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тюмень 26 августа 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Беликова Андрея Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 01 июля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 июля 2010 года, вынесенные в отношении Беликова Андрея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении Беликов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 23 июня 2010 года в 08 часов 30 минут на улице Молодежной, около дома 81 города Тюмени, управляя транспортным средством «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак *********, в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впереди идущего транспортного средства, на железнодорожном переезде, при этом совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 01 июля 2010 года в отношении Беликова Андрея Андреевича оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Беликов А.А. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 01 июля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 июля 2010 года отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Беликовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 458236 от 23.06.2010 года л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2010 года л.д. 6), объяснением свидетеля М. л.д. 7), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД при УВД по городу Тюмени л.д. 8-9), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 01 июля 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Беликова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Беликова А.А. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 01 июля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 30 июля 2010 года, вынесенные в отношении Беликова Андрея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Беликова Андрея Андреевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова