№ 7-3-384/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тюмень 30 августа 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу защитника Яловенко Олега Эдуардовича - адвоката Тупикова Андрея Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области от 09 июня 2010 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 09 июля 2010 года, вынесенные в отношении Яловенко Олега Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Яловенко О.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за то, что 22 апреля 2010 года в 16 часов 10 минут между домом № 52 по улице Логунова и домом № 50 «Б» по улице Пермякова города Тюмени, управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак ******, нарушил требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», выехал и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 09 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области от 09 июня 2010 года в отношении Яловенко О.Э. оставлено без изменения, жалоба Яловенко О.Э. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, защитник Тупиков А.В. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области от 09 июня 2010 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 09 июля 2010 года в отношении Яловенко О.Э. отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Яловенко О.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АА № 910198 от 22.04.2010 года л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 22.04.2010 года л.д. 2), объяснением свидетеля К л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД при УВД по городу Тюмени л.д. 3), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области от 09 июня 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Яловенко О.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Яловенко О.Э. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области от 09 июня 2010 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 09 июля 2010 года, вынесенные в отношении Яловенко Олега Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Тупикова Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова