г. Тюмень 10 сентября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Хозяинова Юрия Семеновича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2010 года, вынесенные в отношении Хозяинова Юрия Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :Судебным приставом-исполнителем Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области К.. 01 апреля 2010 года был составлен протокол № 29 об административном правонарушении в отношении Хозяинова Юрия Семеновича за нарушение ст. 17.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года Хозяинов Юрий Семенович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года оставлено без изменения, жалоба Хозяинова Юрия Семеновича - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Хозяинов Ю.С. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2010 года отменить.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом, 01 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области К.. 01 апреля 2010 года был составлен протокол № 29 об административном правонарушении в отношении Хозяинова Юрия Семеновича за нарушение ст. 17.8 КоАП РФ.
Так, факт совершения Хозяиновым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается копией исполнительного листа № 2-1941-2009 от 07 мая 2009 года л.д. 21-22), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 01 июля 2009 года л.д. 19-20), постановлением о наложении ареста на имущество должника от 06 ноября 2009 года л.д. 18), актом о наложении ареста (описи имущества) от 06 ноября 2009 года л.д. 9-17), актом проверки сохранности арестованного имущества от 17 марта 2010 года л.д. 8), требованием судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2010 года л.д. 7) и протоколом об административном правонарушении № 29 от 01 апреля 2010 года л.д. 4-6).
Довод о том, что Ленинский районный суд г. Тюмени рассмотрел Вашу жалобу без Вашего участия, признан не состоятельным, так как в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и для дальнейшего обжалования состоявшихся по делу судебных решении судом выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Следовательно, решение о рассмотрении дела в отсутствие одной из сторон принимается судьей.
Таким образом, мировой судья, исследовав материалы административного, обоснованно пришел к выводу о том, что вина Хозяинова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных решений в отношении Тагинцева С.В., влекущих их изменение или отмену, не допущено.
Учитывая вышеизложенное, на основании п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 13 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Хозяинова Юрия Семновича оставить без изменения, жалобу Хозяинова Ю.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова