№ 7-3-438/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тюмень 27 сентября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Дюрягина Анатолия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 28 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2010 года, вынесенные в отношении Дюрягина Анатолия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 27 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Дюрягина А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 26 мая 2010 года в 22 часа 00 минут на ул. Муравленко у д. 46 г. Тюмени, управляя транспортным средством «*****», государственный регистрационный знак *****, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения и ширину проезжей части дороги 14 метров, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.п. 9.1, 9.2 ПДД РФ.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 28 июня 2010 года в отношении Дюрягина Анатолия Михайловича оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Дюрягин А.М. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 28 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2010 года отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Дюрягиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 481087 от 26.05.2010 года л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 26.05.2010 года л.д. 2), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД л.д. 3), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 28 июня 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Дюрягина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Дюрягина А.М. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 28 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2010 года, вынесенные в отношении Дюрягина Анатолия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дюрягина Анатолия Михайловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова