г. Тюмень 17 сентября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Кудымова Евгения Геннадьевича, на решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 22 июня 2010 года, вынесенное в отношении Кудымова Евгения Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :Постановлением заместителем начальника отдела госконтроля по Тюменской области П. от 25 мая 2010 года за № 356 Кудымов Е.Г. признан виновным в том, что 22 мая 2010 года в 08 часов 45 минут находился на 18 километре правого берега р. Тобол от устья с лодкой «Обь-М» и установленным на нее лодочным мотором «YAMAHA», 30 л.с.. В лодке находилась плавная трехстенная сеть из лески (мононити) с ячеей 32 мм. Без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов у Кудымова Е.Г., и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 22 июня 2010 года постановление заместителя начальника отдела госконтроля по Тюменской области П. от 25 мая 2010 года за № 356 оставлено без изменения, жалоба Кудымова Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Кудымов Е.Г. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит решение Тюменского районного суда Тюменской области от 22 июня 2010 года отменить.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 22 июня 2010 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Однако в нарушение данной нормы административного законодательства судьей Тюменского районного суда Тюменской области в решении по данному административному делу было указано, что данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, а может быть обжаловано лишь в порядке надзора. Что повлекло существенное нарушение законных прав и интересов Кудымова Е.Г..
При таких обстоятельствах, при рассмотрении судьёй Тюменского районного суда Тюменской области жалобы Кудымова Е.Г. на постановление заместителя начальника отдела госконтроля по Тюменской области Пономарева Е.В. от 25 мая 2010 года за № 356 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущено нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является существенным, и влекущим его безусловную отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 22 июня 2010 года, которым постановление заместителя начальника отдела госконтроля по Тюменской области Пономарева Е.В. от 25 мая 2010 года за № 356 оставлено без изменения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации, отменить с возвращением дела на новое рассмотрение в Тюменский районный суд Тюменской области.
Жалобу Кудымова Евгения Геннадьевича удовлетворить.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова