№ 7-3-448/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тюмень 13 октября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Емтыль Валерия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 августа 2010 года, вынесенные в отношении Емтыль Валерия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Емтыль В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 22 мая 2010 года в 11 часов 25 минут на ул. Кирова у д. 25 г. Тюмени, управляя транспортным средством «*****» государственный регистрационный знак *****, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ, допустил выезд на дорогу с односторонним движением, что повлекло движение транспортного средства во встречном направлении.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года в отношении Емтыль Валерия Михайловича оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Емтыль В.М. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 августа 2010 года отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Емтыль В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 363100 от 22.05.2010 года л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 22.05.2010 года л.д. 2), рапортом инспектора ГИБДД л.д. 3), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Емтыль В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Емтыль В.М. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 15 июня 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 августа 2010 года, вынесенные в отношении Емтыль Валерия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Емтыль Валерия Михайловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин