№ 7-3-481/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тюмень 28 октября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Судьина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 09 августа 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Судьина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 09 августа 2010 года по делу об административном правонарушении Судьин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 31 июля 2010 года в 01 час 20 минут на 6 км Московского тракта г. Тюмени управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 09 августа 2010 года в отношении Судьина О.А. оставлено без изменения, жалоба Судьина О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Судьин О.А. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Судьина О.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Судьин О.А. 31 июля 2010 года в 01 час 20 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Судьина О.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Судьина О.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - «LionAlcolmeterSD-400», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0000896 от 31.07.2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Судьина О.А. составила 0,28 мг/л (л.д. 5).
Факт управления Судьина О.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 342980 от 31.07.2010 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 344043 от 31.07.2010 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0000896 от 31.07.2010 года (л.д. 5).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Судьина О.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 31 июля 2010 года Судьин О.А. был извещён сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела мировым судьёй 09 августа 2010 года, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 2).
Кроме того, 03 августа 2010 года мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Судьина Олега Анатольевича было принято к производству и назначено к слушанию на 09 августа 2010 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб. 401.
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направлена Судьину О.А. 04 августа 2010 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 9).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Судьина О.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Судьина О.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Судьину О.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 09 августа 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 02 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Судьина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения,жалобу Судьина О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин