№ 7-3-470
г. Тюмень 27 октября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Степанюк Алёны Владимировны на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 января 2009 года и решение судьи Тюменского областного суда по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением об административном правонарушении 72 АС № 024416 от 01 декабря 2008 года вынесенным заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени майором П., Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что 23 октября 2008 года в 00 часов 15 минут на перекрестке улиц Республики-Челюскинцев г. Тюмени, управляя транспортным средством «*****», государственный регистрационный знак *****, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством «*****» государственный регистрационный знак ***** под управлением Степанюк А.В., тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 января 2009 года постановление об административном правонарушении 72 АС № 024416 от 01 декабря 2008 года вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени майором П. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Н. прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Тюменского областного суда по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2010 года решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 января 2009 года по жалобе Степанюк Алёны Владимировны оставлено без изменения. Жалоба Степанюк А.В. - оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 января 2009 года и решение судьи Тюменского областного суда от 06.09.2010 года отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятое по делу судебное решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как видно из материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло 23.10.2008 года, в связи с этим срок давности привлечения Н. к ответственности истек 23.12.20000008 года. Оснований для применения к счету срока давности ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшихся судебных решении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 января 2009 года и решение судьи Тюменского областного суда от 06 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Степанюк Алёны Владимировны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин