№ 44А-488/2010



Тюменский областной суд

№ 7-3-488/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 11 ноября 2010 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Спирева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 07 июня 2010 года, вынесенное в отношении Спирева В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Спирев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 27 мая 2010 года в 01 час 30 минут на улице Муравленко, около д. 46 города Тюмени управляя транспортным средством ******, в нарушение пунктов 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Спирев В.П. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Спирева В.П., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Спиревым В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что мировой судья в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело в отсутствие Спирева В.П., не может быть принято во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела Спирев В.П. 07 июня 2010 года принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном праовнарушении мировым судьёй судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени, давая пояснения. Таким образом, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При таких обстоятельствах действия Спирева В.П. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Спиреву В.П. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 07 июня 2010 года, вынесенное в отношении Спирева В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Спирева В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин