№ 7-3-511/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тюмень 15 ноября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Бояршинова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 30 июня 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Бояршинова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Бояршинов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 23 мая 2010 года в 10 часов 00 минут на СП ДПС на 7 км Московского тракта г. Тюмени управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 30 июня 2010 года в отношении Бояршинова С.Ю. оставлено без изменения, жалоба Бояршинова С.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Бояршинов С.Ю. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Бояршинова С.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Бояршинов С.Ю. 23 мая 2010 года в 10 часов 00 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Бояршинова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Бояршинова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - «Lion Alcolmeter SD-400», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 053479 от 23.05.2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бояршинова С.Ю. составила 0,40 мг/л (л.д. 8).
Факт управления Бояршинова С.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 459300 от 23.05.2010 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 327864 от 23.05.2010 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 053479 от 23.05.2010 года (л.д. 8).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Бояршинова С.Ю., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
22 июня 2010 года мировой судья судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бояршинова С.Ю. было принято к производству и назначено к слушанию на 30 июня 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 410 (л.д. 16).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направлена Бояршинову С.Ю. 23 июня 2010 года, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 18).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Бояршинова С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Бояршинова С.Ю. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бояршинову С.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 30 июня 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Бояршинова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения,жалобу Бояршинова С.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин