№ 7-3-532/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Тюмень 02 декабря 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Шадрухина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 05 августа 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 17 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Шадрухина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении Шадрухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 23 июля 2010 года в 15 часов 43 минуты на 175 километре автодороги подъезд к г. Тюмени от автодороги Байкал управляя транспортным средством - автомобилем марки *****, в нарушение требования дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 17 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 05 августа 2010 года в отношении Шадрухина А.В. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Шадрухин А.В. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Шадрухина А.В., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Шадрухин А.В. вину в совершении вменённого административного правонарушения последовательно не признавал.
Привлекая к административной ответственности Шадрухина А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела взял за основу доказательства вины Шадрухина А.В. протокол об административном правонарушении 72 АР № 515897 от 23.07.2010 года и прилагающуюся к нему схему места совершения административного правонарушения от 23.07.2010 года, составленные инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по Тюменскому району Тюменской области.
Однако вышеуказанные документы, в том числе и рапорты членов этого экипажа ДПС ГИБДД ОВД по Тюменскому району Тюменской области, составлены лицами, заинтересованными в исходе дела, доказательствами виновности являться не могут, поскольку не подтверждаются абсолютно никакими объективными доказательствами.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 05 августа 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 17 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Шадрухина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Шадрухина А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 05 августа 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 17 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Шадрухина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин