Тюменский областной суд
№ 7-3-597/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень20 декабря 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Разнотовского Е.В., действующего в интересах Скосырского С.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 23 сентября 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 28 октября 2010 года, вынесенные в отношении Скосырского С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении Скосырский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 28 октября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 23 сентября 2010 года в отношении Скосырского С.И. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Разнотовский Е.В. просит об отмене вынесенных в отношении Скосырского С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Разнотовского Е.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещён» - запрещается обгон всех транспортных средств.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2010 года в 16 часов 25 минут на 170 км автодороги подъезд к г. Тюмени от автомагистрали «Байкал» Тюменского района Тюменской области Скосырский С.И., управляя транспортным средством – автомобилем марки *****, в нарушение требования дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Скосырским С.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 515328 от 27.08.2010 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 27.08.2010 года (л.д. 2), рапортом инспектора ОР ДПС ОВД по Тюменскому району Тюменской области от 27.08.2010 года (л.д. 7) и фотоснимками (л.д. 3-6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Скосырского С.И. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Скосырскому С.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 23 сентября 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 28 октября 2010 года, вынесенные в отношении Скосырского С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Разнотовского Е.В., действующего в интересах Скосырского С.И., – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда(подпись)А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин