Тюменский областной суд
№ 7-3-627/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень24 декабря 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Уханова А.Е., действующего в интересах Гайдамак Д.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 21 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 июня 2010 года, вынесенные в отношении Гайдамак Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Гайдамак Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 21 мая 2010 года в отношении Гайдамак Д.Н. оставлено без изменения, жалоба Гайдамак Д.Н. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитникУханов А.Е. просит об изменении вынесенных в отношении Гайдамак Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, снизив срок лишения права управления транспортными средствами до минимального.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Уханова А.Е., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основанияполагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Гайдамак Д.Н. 03 мая 2010 года в 03 часа 00 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Гайдамак Д.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставленоправо государственного надзора и контроля за безопасностьюдвижения и эксплуатации транспортного средства соответствующеговида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Гайдамак Д.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «ALCOTEST 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 051017 от 03.05.2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гайдамак Д.Н. составила1,00 мг/л (л.д. 3).
Факт управления Гайдамак Д.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 480329 от 03.05.2010 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 346298 от 03.05.2010 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 051017 от 03.05.2010 года (л.д. 3).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Гайдамак Д.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Гайдамак Д.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 21 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 июня 2010 года, вынесенные в отношении Гайдамак Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Уханова А.Е., действующего в интересах Гайдамак Д.Н., – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда(подпись)А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин