Тюменский областной суд
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень28 декабря 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Балашовой Т.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 27 мая 2010 года, вынесенное в отношении Балашовой Т.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Балашова Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что 08 мая 2010 года около 08 часов 50 минут на проезжей части дороги садоводческого общества «Колос» города Тюмени, управляя транспортным средством – автомобилем марки ******, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Балашова Т.Б. просит об отмене вынесенного в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, считая его незаконным. Указывает, что приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 18 августа 2010 года, вынесенного в отношении К., которым он признан виновным в совершении деяния, предусмотренного частью 1 статью 264 УК РФ, достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершено не Балашовой Т.Б., а К. Полагает, что данный приговор имеет преюдициальное значение, поэтому установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Балашовой Т.Б., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Признавая Балашову Т.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении взял за основу доказательства вины Балашовой Т.Б. определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.05.2010 года; рапорт инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УВД пог. Тюмени; схему места дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2010 года; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2010 года; информацию о причинении телесных повреждений пассажирам автомашины от 08.05.2010 года; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 08.05.2010 года; объяснения В., Д., Балашовой Т.Б. от 08.05.2010 года.
При этом согласно приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 18 августа 2010 года (копия которого приложена к настоящей жалобе) К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 мая 2010 года.
В частности установлено, что К. 08 мая 2010 года около 07 часов 05 минут на основании рукописной доверенности управлял автомобилем ******, принадлежащей Балашовой Т.Б., двигался по автодороге от садоводческого общества «Колос» в направлении проезда Воронинские горки г. Тюмени и перевозил пассажиров Д., В., О., которые не были пристёгнуты ремнями безопасности, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан не перевозить пассажиров, не пристёгнутыми ремнями безопасности.
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени вступил в законную силу 31 августа 2010 года и до настоящего времени не отменён. Данный приговор суда имеет преюдициальное значение, поэтому установленные им обстоятельства не подлежат переоценке.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 27 мая 2010 года, вынесенное в отношении Балашовой Т.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Балашовой Т.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 27 мая 2010 года, вынесенное в отношении Балашовой Т.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Балашовой Т.Б. удовлетворить.
Заместитель председателя суда(подпись)А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин