№ 44А-611/2010



Тюменский областной суд

№ 7-3-611/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень21 декабря 2010 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Разнотовского Е.В., действующего в интересах Зубарева И.В., на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2010 года, которым постановление командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Скоробогатова С.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 12.05.2010 года оставлено без изменения, и решение судьи Тюменского областного суда от 11 августа 2010 года, которым решение судьи Ленинского районного судаг. Тюмени от 30 июня 2010 года оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Скоробогатова С.А. от 12 мая 2010 года производство по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2010 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Скоробогатовым С.А. 12.05.2010 года, оставлено без изменения, жалоба Зубарева И.В. в интересах Зубарева К.И. – без удовлетворения.

Решением судьи Тюменского областного суда от 11 августа 2010 года решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2010 года оставлено без удовлетворения, жалоба Зубарева И.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Разнотовский Е.В. просит решение судьи Ленинского районного судаг. Тюмени от 30 июня 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда от 11 августа 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение по подведомственности, в Калининский районный судг. Тюмени.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы защитника Разнотовского Е.В. и возражений А. на неё, оснований для удовлетворения жалобы защитника Разнотовского Е.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела, объяснений Зубарева К.И., данных им 26 апреля 2010 года в присутствии законного представителя и исследованных судом первой инстанции следует, что 22 апреля 2010 года около 21 часа, Зубарев К.И., управляя скутером, двигался по ул. Механизаторов в сторону дома № 24 вг. Тюмени. Подъезжая к перекрёстку с ул. Авторемонтная, двигался на уже горевший зелёный сигнал светофора со скоростью 20-30 км/ч, при этом подъезжая к перекрёстку ни слева, ни справа не видел автомашин, поэтому продолжил движение прямо, выехав на перекрёсток, почувствовал удар слева и на время потерял сознание, очнулся в «скорой». В результате столкновения получил множественные ушибы мягких тканей.

Из объяснений Е., данных им 23 апреля 2010 года и исследованных судом первой инстанции, следует, что 22 апреля 2010 года около 21 часа 30 минут, Е., управляя транспортным средством – автомобилем марки *****, двигался по ул. Авторемонтной со стороны объездной дороги в направлении аккумуляторного завода в г. Тюмени. В салоне его автомобиля находились пассажиры М., Н., Д. Скорость его автомобиля составляла 60 км/ч, в попутном направлении машин не было. Подъезжая к перекрёстку с ул. Механизаторов, увидел, что на полосу его движения с ул. Механизаторов выезжает скутер. Для того чтобы избежать столкновения, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, удар скутера пришелся в правую часть машины, при уходе от столкновения со скутером его машина при экстренном торможении ударилась об автомобиль марки «Газель», который двигался во встречном направлении. Водитель автомобиля «Газель» с места ДТП скрылся.

Из объяснений Я., данных им 26 апреля 2010 года и исследованных судом первой инстанции, следует, что 22 апреля 2010 года около 21 часа 40 минут он с женой двигался на автомобиле «ВАЗ» поул. Механизаторов в сторону ул. Авторемонтной. По ул. Механизаторов перед ними выехал на дорогу скутер и стал двигаться на высокой скорости в сторону ул. Авторемонтной. Для них горел красный сигнал светофора, поэтому жена переключилась на нейтральную передачу, и автомобиль двигался накатом. На перекрёстке на зелёный сигнал светофора проезжала автомашина *****, скутер врезался в автомобиль в правое переднее крыло. От удара автомобиль ***** выбросило на автомобиль «Газель», который двигался на зелёный сигнал светофора. «Газель» после ДТП скрылась.

Определением должностного лица ГИБДД от 22 апреля 2010 года вынесено решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования в связи с необходимостью назначения судебной медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений. В этот же день вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Зубарева К.И.

Согласно заключения эксперта № 2537 от 28 апреля 2010 года у Зубарева К.И. имеются повреждения, которые возникли от действия тупых твёрдых предметов, возможно 22 апреля 2010 года: кровоподтёк и ссадины на лице, ссадины левого локтя, правых голени и колена, кровоподтёк правого плеча, которые не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его), рана левой брови, которая причинила лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его). С данным заключением ознакомлены Е. и Зубарева Е.И. – законный представитель Зубарева К.И.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что в соответствии со статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за указанное правонарушение наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Скоробогатова С.А. от 12 мая 2010 года производство по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зубаревым К.И. пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу, что органом ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением Зубаревым К.И. требованийпункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившимся в движении на транспортном средстве на регулируемом перекрёстке на запрещающий сигнал светофора, именно в результате его виновных действий ему были причинены телесные повреждения.

Оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2010 года и решения судьи Тюменского областного суда от 11 августа 2010 года и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда от 11 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Разнотовского Е.В., действующего в интересах Зубарева И.В., – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда(подпись)А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя судаА.Г. Антипин