Тюменский областной суд
№ 7-3-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень17 января 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Пьянова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 08 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Пьянова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении Пьянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Пьянов Д.В. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Пьянова Д.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 октября 2010 года в 14 часов 05 минут Пьянов Д.В., осуществил ложный вызов милиции по адресу: г. Тюмень, отвлекая милицию от выполнения своих основных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2010 года (л.д. 2); рапортом старшего лейтенанта милиции ОМ-6 УВД по городу Тюмени от 18.10.2010 года (л.д. 3); выпиской из книги учета сообщений о происшествиях от 18.10.2010 года (л.д. 4); объяснением Пьянова Д.В. от 19.10.2010 года (л.д. 5).
Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заведомо ложный вызов милиции Пьяновым Д.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Пьянова Д.В. правильно квалифицированы по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 08 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Пьянова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пьянова Д.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда(подпись)А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин