Тюменский областной суд
№ 7-3-26/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень27 января 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Тюнягина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Тюнягина Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года Тюнягин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года в отношении Тюнягина Е.Н. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Тюнягин Е.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Тюнягина Е.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вне населённых пунктов разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч (пункт 10.3 Правил).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 октября 2010 года в 08 часов 20 минут на 210 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тобольского района Тюменской области, Тюнягин Е.Н., управляя транспортным средством, двигался со скоростью 154 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 11).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Тюнягина Е.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Тюнягина Е.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
27 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюнягина Е.Н. было принято к производству и назначено к слушанию на 10 ноября 2010 годана 10 часов 30 минут в помещении судебного участка № 4, расположенного: Тюменская область, Тюменский район, пос. Богандинский, ул. Энергетиков, 4а (л.д. 1).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области на вышеуказанную дату была направлена Тюнягину Е.Н. 28 октября 2010 года, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 8).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Тюнягина Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Тюнягину Е.Н. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области от 10 ноября 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 27 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Тюнягина Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тюнягина Е.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда(подпись)А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин