Тюменский областной суд
№ 7-3-8/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень14 февраля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Иванова Станислава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 03 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2010 года, вынесенные в отношении Иванова Станислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Иванова С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что 16 мая 2010 года в 02 часов 00 минут у д. 4 д. Метелева г. Тюмени управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 03 июня 2010 года в отношении Иванова С.А. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Иванов С.А. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 03 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Иванова С.А., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Иванов С.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов и поведением не соответствующим обстановке что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (в редакции Федерального Закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ).
Заключение о нахождении Иванова С.А. 16 мая 2010 года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, смазанная речь) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 8), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Иванова С.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 3772 от 16 мая 2010 года (л.д. 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что действия Иванова С.А. следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ т.к. он уже был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 22 марта 2010 года на срок один год шесть месяцев, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела, в предоставленной мировому судье судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени копии постановления, не указано вступило ли оно в законную силу.
При таких обстоятельствах действия Иванова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Иванова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Иванову С.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 03 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2010 года, вынесенные в отношении Иванова Станислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова Станислава Александровича – без удовлетворения.
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин