Тюменский областной суд
№ 7-3-42/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень18 февраля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Кушнера Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2010 года и решение судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 11 января 2011 года, вынесенные в отношении Кушнера Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении Кушнер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 21 октября 2010 года в 03 часа 30 минут на 7 км. автодороги Голышманово – Бердюжье Тюменской области управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 11 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2010 года в отношении Кушнера А.В. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Кушнер А.В. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2010 года и решение судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 11 января 2011 года отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Кушнера А.В., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Кушнер А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушением речи и резким изменением окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Кушнера А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Кушнера А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «Drager Alcotest 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0011717 от 21.10.2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кушнера А.В. составила 0,11 мг/л (л.д. 4).
Факт управления Кушнером А.В. 21 октября 2010 года в 03 часа 30 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в 08 часов 30 минут 21 октября 2010 года Кушнер А.В. находился на обследовании на наличие алкоголя в крови в ГЛПУ ТО «Областная больница № 11» и по итогам данного обследования в крови Кушнера А.В. алкоголь обнаружен не был, признан не состоятельным, поскольку согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 72 ВТ №0011717 Кушнер А.В. был освидетельствован 21 октября 2010 года в 03 часа 30 минут и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, тогда как из справки ГЛПУ ТО «Областной больницы № 11» следует, что Кушнер А.В. находился на обследовании в 08 часов 30 минут 21 октября 2010 года, то есть более чем через три часа.
При таких обстоятельствах действия Кушнера А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кушнера А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кушнеру А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 07 декабря 2010 года и решение судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 11 января 2011 года, вынесенные в отношении Кушнера Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кушнера Александра Викторовича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда(подпись)А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин