Тюменский областной суд
№ 7-3-17/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень21 февраля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Тележкина И.Б., действующего в интересах Абоянцева Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 25 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Абоянцева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении Абоянцев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 25 октября 2010 года в отношении Абоянцева Е.В. оставлено без изменения, жалоба Абоянцева Е.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитникТележкин И.Б. просит об отмене вынесенных в отношении Абоянцева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы защитникаТележкина И.Б., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Привлекая к административной ответственности Абоянцева Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела взял за основу доказательства вины Абоянцева Е.В. протокол об административном правонарушении 72 АР № 525731 от 18.10.2010 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 349736 от 18.10.2010 года и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ№ 056815 от 18.10.2010 года, составленные ст. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени.
Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 6 Ленинского АО г Тюмени в постановлении от 25 октября 2010 года указал, что Абоянцев Е.В. родился в Тюменской области, без указания какого-либо конкретного населённого пункта (л.д. 14).
Данное обстоятельство не соответствует представленным материалам дела об административном правонарушении, и свидетельствует о неустановлении личности лица, совершившего административное правонарушение.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 525731 от 18.10.2010 года, протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 349736 от 18.10.2010 года и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 056815 от 18.10.2010 года Абоянцев Е.В. родился в Республике Саха (л.д. 2, 3, 4).
Кроме того, указание в постановлении от 25.10.2010 года о том, что представленный Абоянцевым Е.В. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, проведённого ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер» 18 октября 2010 года в 12 часов 25 минут в отношении Абоянцева Е.В., мировой судья считает недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), является необоснованным.
Согласно примечанию к пункту 4 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. Минздравом СССР 01.09.1988 года№ 06-14/33-14) допускается проведение освидетельствования по личному обращению без официального направления. При этом освидетельствуемый обязан представить документ, удостоверяющий личность, и письменное заявление с подробным изложением причины его просьбы о проведении освидетельствования.
Таким образом, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 8004 от 18.10.2010 года, представленный Абоянцевым Е.В., не имелзаранее установленной силы и подлежал оценке мировым судьёй в совокупности с другими собранными по делу доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 25 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Абоянцева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
С учётом того, что на момент рассмотрения в Тюменском областном суде жалобы защитника Тележкина И.Б. на указанные судебные постановления срок давности привлечения Абоянцева Е.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АОг. Тюмени от 25 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Абоянцева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абоянцева Е.В., предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу защитника Тележкина И.Б., действующего в интересах Абоянцева Е.В., удовлетворить.
Заместитель председателя суда(подпись)А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин