Тюменский областной суд
№ 7-3-54/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень01 марта 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Желторылова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 03 марта 2010 года, определение судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 11 октября 2010 года и определение судьи Тюменского областного суда от 22 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Желторылова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 03 марта 2010 года по делу об административном правонарушении Желторылов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 28 февраля 2010 года в 23 часа 15 минут у <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Определением судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 11 октября 2010 года в ходатайстве Желторылова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 03 марта 2010 года в отношении Желторылова Алексея Владимировича отказано, срок обжалования не восстановлен.
Определением судьи Тюменского областного суда от 22 ноября 2010 года производство по жалобе Желторылова А.В. на определение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 11 октября 2010 года прекращено.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Желторылов А.В. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 03 марта 2010 года, определение судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 11 октября 2010 года и определение судьи Тюменского областного суда от 22 ноября 2010 года отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Желторылова А.В., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Желторылов А.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы и нарушением речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (в редакции Федерального Закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ).
Заключение о нахождении Желторылова А.В. 28 февраля 2010 года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, смазанной речи) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 3), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Желторылова А.В. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 52 от 01 марта 2010 года (л.д. 3).
Факт управления Желторыловым А.В. 28 февраля 2010 года в 23 часа 15 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования (л.д. 3).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Желторылова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Желторылова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Желторылову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского района Тюменской области от 03 марта 2010 года, определение судьи Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 11 октября 2010 года и определение судьи Тюменского областного суда от 22 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Желторылова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Желторылова Алексея Владимировича – без удовлетворения.
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин