№ 7-3-81/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень01 апреля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Банина В.Д., действующего в интересах Анкуд В.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 09 июня 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2011 года, вынесенные в отношении Анкуд В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 09 июня 2009 года по делу об административном правонарушении Анкуд В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 09 июня 2009 года в отношении Анкуд В.Г. оставлено без изменения, жалоба Анкуд В.Г. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Банин В.Д. просит об отмене вынесенных в отношении Анкуд В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Анкуд В.Г. не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Банина В.Д., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Анкуд В.Г. 27 мая 2009 года в 21 час 45 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Освидетельствование Анкуд В.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Анкуд В.Г. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «Lion Alcolmeter SD-400», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0036856 от 27 мая 2009 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Анкуд В.Г. составила0,56 мг/л (л.д. 5).
Факт управления Анкуд В.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 264266 от 27 мая 2009 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 337861 от 27 мая 2009 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0036856 от 27 мая 2009 года (л.д. 5).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Анкуд В.Г., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
01 июня 2009 года мировой судья судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анкуд В.Г. было принято к производству и назначено к слушанию на 09 июня 2009 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, каб. 412 (л.д. 9).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направленаАнкуд В.Г., что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 10).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Анкуд В.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Анкуд В.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Анкуд В.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 09 июня 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 января 2011 года, вынесенные в отношении Анкуд В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Банина В.Д., действующего в интересах Анкуд В.Г., – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда(подпись)А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин