№ 7-3-94/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень11 апреля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника ОАО Нефтяная компания «Паритет» Сугейкина Евгения Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 15 сентября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 декабря 2010 года, вынесенные в отношении ОАО Нефтяная компания «Паритет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении ОАО Нефтяная компания «Паритет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в срок административного штрафа, то есть в размере 80 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 15 сентября 2010 года в отношении ОАО Нефтяная компания «Паритет» оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник ОАО Нефтяная компания «Паритет» Сугейкин Е.С. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными. Указывает, что в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОАО Нефтяная компания «Паритет» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника ОАО Нефтяная компания «Паритет» Сугейкина Е.С., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что ОАО Нефтяная компания «Паритет» в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 40 000 рублей, наложенный постановлением Врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области Г. № 71-09/399М от 22 декабря 2009 года (л.д. 20-22).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 71-09/399 от 17.08.2010 года (л.д. 1-2); копией постановления по делу об административном правонарушении Врио руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области Г. № 71-09/399М от 22 декабря 2009 года (л.д. 20-22), копией решения Арбитражного суда Тюменской области № А70-1034/2010 от 25.03.2010 года (л.д. 9-10); копией постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда № А70-1034/2010 от 16.06.2010 года (л.д. 11-17).
Собранные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что ОАО Нефтяная компания «Паритет» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй и Ленинским районным судом г. Тюмени, чем было нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену вынесенных в отношении ОАО Нефтяная компания «Паритет» судебных постановлений не может.
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени была направлена в адрес ОАО Нефтяная компания «Паритет» 10 сентября 2010 года, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 10).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ОАО Нефтяная компания «Паритет» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении правомерно рассмотрел дело в отсутствие законного представителя ОАО Нефтяная компания «Паритет», что согласуется с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как следует из материалов дела, ОАО Нефтяная компания «Паритет» о времени и месте рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Тюмени по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 15 сентября 2010 года было извещено посредством телефонограммы, принятой юристом ОАО Нефтяная компания «Паритет» (л.д. 57).
При таких обстоятельствах Ленинский районный суд г. Тюмени, располагая сведениями о надлежащем извещении юридического лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие его законного представителя, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ОАО Нефтяная компания «Паритет» были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ОАО Нефтяная компания «Паритет» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 15 сентября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 декабря 2010 года, вынесенные в отношении ОАО Нефтяная компания «Паритет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ОАО Нефтяная компания «Паритет» Сугейкина Евгения Станиславовича – без удовлетворения.
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин