№ 7-3-116/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень11 апреля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Бердова Павла Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 21 июня 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Бердова Павла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Бердов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 21 июня 2010 года в отношении Бердова Павла Владимировича оставлено без изменения, жалоба Бердова П.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Бердов П.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Бердова П.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Квалифицирующий признак части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Факт совершения Бердовым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 338929 от 02 июня 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 347316 от 02 июня 2010 года (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0035275 от 02 июня 2010 года (л.д. 4), копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 02 ноября 2006 года которым Бердов П.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права сроком на 2 года, течение срока лишения специального права исчислялось с 25 октября 2007 года (л.д. 7), оценёнными мировым судьёй судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Бердова П.В., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
03 июня 2010 года мировой судья судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бердова Павла Владимировича было принято к производству и назначено к слушанию на 21 июня 2010 года на 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 408 (л.д. 9).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направлена Бердову П.В. 07 июня 2010 года, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 10).
18 июня 2010 года в канцелярию мировых судей Ленинского АО г. Тюмени поступило ходатайство Б., сестры Бердова П.В. об отложении рассмотрения дела в отношении Бердова П.В., в связи с его нахождением на лечении в МУЗ Междуреченской районной больнице. 21 июня 2010 года мировым судьей было правомерно отказано в удовлетворении ходатайства Б., поскольку данное ходатайство было подписано лицом, не имеющим на то полномочий, к ходатайству не была приложена доверенность на Б. на право представления интересов Бердова П.В. в суде. Кроме того, приложенная к ходатайству копия листка нетрудоспособности на Бердова П.В. не была заверена надлежащим образом.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Бердова П.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Бердова П.В. были правильно квалифицированы мировым судьёй судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Бердову П.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени от 21 июня 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Бердова Павла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бердова Павла Владимировича – без удовлетворения.
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин