№ 7-3-102/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень08 апреля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Новикова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 17 августа 2010 года, определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 октября 2010 года и определение судьи Тюменского областного суда от 17 января 2011 года, вынесенные в отношении Новикова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении Новиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 октября 2010 года в ходатайстве Новикова С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 17 августа 2010 года в отношении Новикова С.В. отказано, срок обжалования не восстановлен.
Определением судьи Тюменского областного суда от 17 января 2011 года производство по жалобе Новикова С.В. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 октября 2010 года прекращено.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Новиков С.В. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 17 августа 2010 года, определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 октября 2010 года и определение судьи Тюменского областного суда от 17 января 2011 года отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Новикова С.В., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Новиков С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушением речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Новикова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Новикова С.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения – «Drager Alcotest 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 053837 от 06 августа 2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Новикова С.В. составила 0,67 мг/л (л.д. 6).
Факт управления Новиковым С.В. 06 августа 2010 года в 04 часа 45 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Новиков С.В. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что Новикову С.В. неправомерно было отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалах дела (л.д. 18) имеется конверт, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 17 августа 2010 года Новиковым С.В. было получено 25 августа 2010 года, что подтверждается штемпелем на конверте. И судьей Ленинского районного суда г. Тюмени было правильно установлено, что нахождение Новикова С.В. в служебной командировке не лишало его возможности подачи жалобы на постановление мирового судьи по почте.
При таких обстоятельствах действия Новикова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Новикова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Новикову С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 17 августа 2010 года, определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 октября 2010 года и определение судьи Тюменского областного суда от 17 января 2011 года, вынесенные в отношении Новикова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Новикова Сергея Владимировича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда(подпись)А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин