№ 7-3-104/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень08 апреля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Растегаева Захара Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 09 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 января 2011 года, вынесенные в отношении Растегаева Захара Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении Растегаев З.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 09 ноября 2010 года в отношении Растегаева Захара Геннадьевича оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Растегаев З.Г. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными, так как обгона какого либо транспортного средства он не совершал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Растегаева З.Г., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Растегаев З.Г. вину в совершении вменённого административного правонарушения последовательно не признавал.
Привлекая к административной ответственности Растегаева З.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела взял за основу доказательства вины Растегаева З.Г. протокол об административном правонарушении 72 АР № 526029 от 24.10.2010 года, прилагающуюся к нему схему места совершения административного правонарушения от 24.10.2010 года, составленные инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени,
Однако вышеуказанные документы, в том числе объяснения и рапорт членов этого экипажа ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени, составлены лицами, заинтересованными в исходе дела, доказательствами виновности являться не могут, поскольку не подтверждаются абсолютно никакими объективными доказательствами.
В схему места совершения административного правонарушения сотрудником ГИБДД были внесены сведения о транспортном средстве автомобиле марки «*****», государственный регистрационный знак *****, обгон которого якобы совершил Растегаев З.Г.
При рассмотрении жалобы Растегаева З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 09 ноября 2010 года Ленинским районным судом г. Тюмени был установлены и допрошены владелец данного транспортного средства Т. и лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, Т., которые не подтвердили факт совершения Растегаевым З.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 09 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 января 2011 года, вынесенные в отношении Растегаева Захара Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 09 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 января 2011 года, вынесенные в отношении Растегаева Захара Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
Жалобу Растегаева Захара Геннадьевича удовлетворить.
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин