№ 7-3-60/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень04 марта 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Проскурякова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 30 сентября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Проскурякова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении Проскурякова С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что 17 сентября 2010 года в 16 часов 10 минут у д. 112 по ул. Щербакова г. Тюмени управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 30 сентября 2010 года в отношении Проскурякова С.Н. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Проскуряков С.Н. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 30 сентября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2010 года отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Проскурякова С.Н., оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Проскуряков С.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него нарушения речи и поведением не соответствующим обстановке что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Заключение о нахождении Проскурякова С.Н. 17 сентября 2010 года в состоянии наркотического опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения наркотических средств в моче (л.д. 7), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Результаты медицинского освидетельствования Проскурякова С.Н. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 7246 от 17 сентября 2010 года (л.д. 7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Проскурякова С.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела, Проскуряков С.Н. был извещён сотрудниками ГИБДД о рассмотрении дела мировым судьёй 30 сентября 2010 года в 09 часов 00 минут, о чём свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, дополнительно на вышеуказанную дату Проскурякову С.Н. 24 сентября 2010 года была направлена судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Проскурякова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Проскурякова С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Проскурякова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Проскурякову С.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 30 сентября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Проскурякова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Проскурякова Сергея Николаевича – без удовлетворения.
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин