№ 7-3-155/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень18 апреля 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Перемана А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 01 октября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Перемана А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении Переман А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 01 октября 2010 года в отношении Перемана А.В. оставлено без изменения, жалоба Перемана А.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Переман А.В. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Перемана А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2010 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени в отношении Перемана А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 18 сентября 2010 года в 08 часов 20 минут на ул. Республики, около д. 61г. Тюмени Переман А.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки *****, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Перемана А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Перемана А.В., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
23 сентября 2010 года мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перемана А.В. было принято к производству и назначено к слушанию на 01 октября 2010 года в 09 часов 10 минут в помещении судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 6, каб. 3 (л.д. 8).
Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направлена Переману А.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 9).
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Перемана А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Перемана А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Переману А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 01 октября 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Перемана А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Перемана А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда(подпись)А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя судаА.Г. Антипин