№ 7-3-232/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 17 мая 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Алешкевич Е.Ю., действующей в интересах Пономаревой Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 29 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 января 2011 года, вынесенные в отношении Пономаревой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении Пономарева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 29 ноября 2010 года в отношении Пономаревой Н.А. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Алешкевич Е.Ю. просит об отмене вынесенных в отношении Пономаревой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными. Указывает, что понятые не присутствовали при процедуре освидетельствования, а были приглашены только тогда, когда уже был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем грубо был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Алешкевич Е.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2010 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области в отношении Пономаревой Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 21 ноября 2010 года в 10 часов 15 минут на ул. 30 лет Победы, около д. 52 в г. Тюмени Пономарева Н.А. управляла транспортным средством – автомобилем марки *****, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Пономаревой Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 448238 от 21 ноября 2010 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 360865 от 21 ноября 2010 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 052213 от 21 ноября 2010 года (л.д. 4).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы защитника о том, что освидетельствование Пономаревой Н.А. произведено с нарушением действующего законодательства, а именно в отсутствие понятых, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Пономаревой Н.А., которая была согласна с результатами освидетельствования, о чём имеется её подпись, в присутствии двух понятых П. и О. (л.д. 4).
При таких обстоятельствах действия Пономаревой Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Пономаревой Н.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени от 29 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 января 2011 года, вынесенные в отношении Пономаревой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Алешкевич Е.Ю., действующей в интересах Пономаревой Н.А., – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин