№ 7-3-146/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 16 мая 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Источник» Рыбина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 28 января 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 01 марта 2011 года, вынесенные в отношении ООО «Источник» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении ООО «Источник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одного миллиона рублей.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 01 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 28 января 2011 года в отношении ООО «Источник» оставлено без изменения, жалоба генерального директора Рыбина А.С. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, генеральный директор ООО «Источник» Рыбин А.С. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьёй 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением.
Согласно статье 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что с 04 мая 2010 года на исполнении судебного пристава-исполнителя Тюменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области находилось исполнительное производство в отношении ООО «Источник» в связи с неуплатой налоговых сборов.
09 июня 2010 года судебный пристав-исполнитель Тюменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области вынесла постановление о взыскании с ООО «Источник» исполнительного сбора в размере 281294 рублей 68 копеек.
22 сентября 2010 года судебный пристав-исполнитель Тюменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в связи с неуплатой ООО «Источник» долга в размере 4 018 495 рублей 45 копеек вынесла постановление о наложении ареста на имущество ООО «Источник» на сумму 4 018 495 рублей 45 копеек, исполнительного сбора на сумму 281 294 рублей 68 копеек и в тот же день наложила арест на объекты недвижимости должника ООО «Источник», расположенные на 35 км Салаирского тракта.
08 октября 2010 года в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут в кафе «Очаг», расположенном в г. Тюмени, Криницкий Б.Л., являясь исполняющим обязанности генерального директора ООО «Источник», умышленно из иной личной заинтересованности, желая получить для ООО «Источник» отсрочку платежей по исполнительному производству на сумму 4 018 495 рублей 45 копеек и не выплачивать исполнительный сбор на сумму 281 294 рублей 68 копеек, пытался дать взятку в размере 190 000 рублей судебному приставу-исполнителю Тюменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ембулаевой А.Л., являющейся должностным лицом за предоставление отсрочки платежей по исполнительному производству и неуплату исполнительного сбора, однако был задержан сотрудниками милиции.
Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.11.2010 года, вступившим в законную силу, Криницкий Б.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ и частью 2 статьи 291 УК РФ.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.01.2011 года (л.д. 1-4); объяснением Рыбина А.С. от 12.01.2011 года, где он подтвердил, что Криницкий Б.Л. исполнял обязанности генерального директора ООО «Источник» в октябре 2010 года (л.д. 5); приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.11.2010 года, которым установлено, что Криницкий Б.Л., являясь исполняющим обязанности генерального директора ООО «Источник», действовал в интересах ООО «Источник», пытаясь самостоятельно решить вопросы, связанные с неуплатой платежей по исполнительному производству (л.д. 15-18).
Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ООО «Источник» правильно квалифицированы по статье 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского района Тюменской области от 28 января 2011 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 01 марта 2011 года, вынесенные в отношении ООО «Источник» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Источник» Рыбина А.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин