№ 7-3-213/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 04 мая 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Осинцева Анатолия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 18 февраля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2011 года, вынесенные в отношении Осинцева Анатолия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении Осинцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух светодиодных лампочек, изъятых 29 декабря 2010 года с транспортного средства – автомашины «*****» государственный регистрационный знак *****.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 18 февраля 2011 года в отношении Осинцева А.М. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Осинцев А.М. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 18 февраля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела.
Так, факт совершения Осинцевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 86 НО № 001411 от 29 декабря 2010 года (л.д. 3), копией протокола о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 86 ПК № 000696 от 29 декабря 2010 года (л.д. 4), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Осинцева А.М. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Осинцева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Осинцеву А.М. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени от 18 февраля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2011 года, вынесенные в отношении Осинцева Анатолия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Осинцева Анатолия Михайловича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин